a8c8708c-cdfa-4965-8bba-4ebfda37b508 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-2060-543/2015;proceso Nr. 4-13-3-01777-2015-1;procesinio dokumento kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., iÅ¡nagrinėjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaruojančio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis (nuobaudos negaliojančios), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. V. 2015 m. lapkričio 26 d. 7.45 val. Basanavičiaus gatvėje Alytaus mieste vairavo automobilį Peugeot 607, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1.30 promilės girtumas). Teismo posėdyje D. V. pripažino iš vakaro gėręs brendžio, o ryte – medikamentų, prašė neatimti teisės vairuoti, nurodė, kad dirba saugos tarnyboje, darbinėms funkcijoms vykdyti reikalinga turėti teisę vairuoti, be to sutuoktinė laukiasi, mama serga (duomenys neskelbtini).

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta: 2015 m. lapkričio 26 d. tarnybiniame praneÅ¡ime policijos pareigÅ«nas R. T. nurodė, kad 2015 m. lapkričio 26 d. apie 7.45 val. Alytaus mieste Basanavičiaus gatvėje pastebėjo nuvažiuojantį automobilį Peugeot 607, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sukėlė įtarimÄ , nes iÅ¡važiuodavo į prieÅ¡prieÅ¡inės eismo juostos dalį ir vėl grįždavo atgal. Automobilį spec.

Å¡vyturėlių pagalba sustabdė patrulis V. Z., prie vairuotojo priėjo jis pats, bendraudamas nuo vairuotojo pajuto stiprų alkoholio kvapÄ , jo kalba buvo neriÅ¡li. Vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1.30 promilės girtumas. Surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b. l. 3). Alkoholio kiekio iÅ¡kvėptame ore matuoklio Å¡aknelė patvirtina, kad D. V. alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0249 2015 m. lapkričio 26 d. apie 7.47 val. nustatytas 1.30 promilių girtumas.

Su nustatytu girtumu vairuotojas sutiko (b. l. 4). Patikros sertifikatas patvirtina, kad alkoholio kiekio matuoklis ,,Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0249 tinkamas naudoti iki 2015-12-08 (b. l. 5).Asmens duomenų pažyma ir vairuotojo pažymėjimo kopija patvirtina, kad D. V. teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones įgijęs 1995-09-08; vairuotojo pažymėjimas jam išduotas 2009-09-29 ir yra galiojantis (b. l. 12-14). Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas, kuriame jis nurodė vairavęs automobilį, tačiau alkoholio nevartojęs, gėręs medikamentus (b. l. 1).

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus visumoje, daro iÅ¡vadÄ , kad D. V. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pažeidėjas teigė vairavęs automobilį, tačiau alkoholio nevartojęs, gėręs medikamentus, tačiau teismo posėdyje pripažino iÅ¡ vakaro gėręs brendžio, o ryte – medikamentus.

Jo padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, t. y. žinodamas, kad iÅ¡ vakaro yra vartojęs alkoholį, suvokė, kad yra neblaivus, tačiau vis tiek sėdo už automobilio vairo. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str.). Pažeidėjas prašė neskirti specialiosios teisės atėmimo, nurodė, kad dirba saugos tarnyboje, darbinėms funkcijoms vykdyti reikalinga turėti teisę vairuoti, be to sutuoktinė laukiasi, mama serga (duomenys neskelbtini), tačiau nepateikė šias aplinkybes patvirtinančių dokumentų. Be to, šios pažeidėjo nurodytos aplinkybės negali būti laikomos išskirtinėmis, kurių pagrindu būtų galima taikyti ATPK 30¹ straipsnį.

Pažeidėjas, darydamas pažeidimÄ , kartu prisiėmė ir galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ . Nepatogumai, kuriuos jis patirs dėl specialiosios teisės atėmimo, laikytini adekvačiu jo padaryto pažeidimo rezultatu, reikalingu nuobaudos tikslams pasiekti. D. V. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas (1.30 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, kuris yra artimesnis vidutiniam, anksčiau jis taip pat buvęs baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir, nors nuobaudos negalioja, tačiau neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ .

Šis pažeidimas kėlė grėsmę kitiems eismo dalyviams, dėl šių pažeidėjo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės : žūti arba būti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t. t. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu minimaliam terminui. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r ė :

D. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   I.

K. Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, įmokos pavadinimÄ â€“ administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudÄ virÅ¡uje, deÅ¡iniajame kampe.