a8c864ea-fee4-45ec-bbbd-daeadda41c5d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-928-762/2016 Teisminio proceso numeris 4-37-3-00832-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.2.; 2.7.4.3.; 2.7.4.7 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu. n u s t a t ė:

D. P. 2016 m. gruodžio 11 d. 15.40 val. Rokiškio m., Laisvės g. prie 6 namo., vairavo jam priklausantį automobilį „Mercedes-Benz E320“, valst. Nr. DW58209, būdamas neblaivus – 0,89 prom.. Automobilis neperregistruotas nustatyta tvarka ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje.

D. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su pažeidimais sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismo posėdyje nurodė, kad reikėjo pervaryti automobilį iÅ¡ vienos aikÅ¡telės į kitÄ , todėl vairavo, nors prieÅ¡ tai buvo vartojęs alkoholio. Vairuotojo pažymėjimo su savimi neturėjo, todėl jo ir nepateikė jį sustabdžiusiam pareigÅ«nui.D. P. kaltė dėl ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje numatytų pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-12-11 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), bei kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulių A.

J. ir L. Č. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2016-12-11 apie 15.40 val. Rokiškio m., Smuškevičiaus a., pastebėjo atvažiuojantį automobilį „MERCEDES- BENZ E320“, valst. Nr. DVV58209, kaip vėliau paaiškėjo, kuris priklauso D. P.. Automobilis sustojo prie Laisvės g. 6 namo. Paprašius automobilį vairavusio D. P. vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės dokumentų, jis atsakė, kad su savimi vairuotojo pažymėjimo neturi, o transporto priemonės dokumentai yra automobilyje.

Nustatyta, kad automobilis yra neįregistruotas nustatyta tvarka. Bendraujant su vairuotoju D. P. jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, D. P. paklausus prieš kiek laiko vartojo alkoholinius gėrimus, atsakė, jog prieš pusvalandį. D. P. alkotesterio pagalba buvo nustatytas 0.91 prom. lengvas girtumo laipsnis. Jam buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. D. P. buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. Alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARFM – 0408 asmens blaivumo testu Nr. 2642 (b. l. 6), iš kurio matyti, kad D.

P. 2016-12-11, 15.55 val. nustatytas 0,91 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatoma nuo 0,01 iki 1,00 prom. yra ± 0,017 prom., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai promilių daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad D. P. nustatytas 0,89 promilės girtumas (0,91 promilės – 0,017 prom. = 0,89 promilės).  D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, D. P. girtumas yra jo veikÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veikÄ pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį nelaikytina.   Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad D. P. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į nustatytÄ girtumo laipsnį, į tai, kad jis praeityje jau yra baustas už transporto priemonės vairavimÄ , esant neblaiviam, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.D.

P. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a : D. P.:už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, padarymÄ skirti 6 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ , skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , skirti 310 Eur (trijų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir vienam mėnesiui.

Subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , D. P. galutinę nuobaudÄ skirti 310 Eur (trijų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir vienam mėnesiui. D. P. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      ArtÅ«ras Dilys             Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo pavedime turėtų bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK:16063913863 ir įmokos kodas.