a8c6c30f-a804-4b03-9fa5-e4f7c83f769d · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠASNuorašas                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-694-876/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00547-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 45. (N) (S)                                                                                                                ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 29 d.

Å akiai                    Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., jo atstovui advokatui Mindaugui Skruibiui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.  n u s t a t ė: 2013 m. spalio 1 d. G. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad G.

P. m. spalio 1 d. 1 val. Å akių raj., GriÅ¡kabÅ«džio k. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0.95 promilės girtumas, nepateikė ir neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo. Darytina iÅ¡vada, kad byla nėra parengta nagrinėti teisme, todėl ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.ATPK 259 str. 1 d. sakoma, kad dėl padaryto administra­cinio teisės pažeidimo tam įgaliotas pareigÅ«nas (...) suraÅ¡o protokolÄ . ATPK 260 str.

įtvirtina bÅ«tinus administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui keliamus reikalavimus. Minėto straipsnio 1 dalyje tarp kitų reikalavimų nurodomos žinios apie pažeidėjo asmenybę, administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė, ATPK straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo. Minėtų normų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡omas, kai nustatytas administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas (vieta, laikas, esmė), žinomas pažeidimÄ padaręs asmuo, galima konstatuoti bÅ«tinus administracinio teisės pažeidimo sudėties elementus.

Neretai administracinio teisės pažeidimo protokolas vertinamas kaip procesinis dokumentas, kuriuo pradedama administracinė byla. Tačiau tai ne vienintelė, o kartais ir ne ta Å¡io dokumento paskirtis. Pagal įstatymo reikalavimus, keliamus protokolo turiniui (ATPK 260 str.), galima teigti, jog tai procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir fiksuojami nustatyti įrodymai. Taigi įstatymas protokolui suteikia specifines funkcijas, dėl kurių jis įgyja bent dvejopÄ reikÅ¡mę: procesinio dokumento, kuriame formuluojamas kaltinimas; dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ (ATPK 256 str. 2 d.).Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas vyresniojo patrulio R.

P., kuriam Å¡io protokolo suraÅ¡ymo metu buvo pasibaigę įgaliojimai vykdyti eismo priežiÅ«ros funkcijas. ATPK 259 str. nurodoma, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo tam įgaliotas pareigÅ«nas suraÅ¡o protokolÄ . Kadangi protokolas galimai suraÅ¡ytas neįgalioto pareigÅ«no, protokolas gali bÅ«ti laikomas neteisėtu. Tačiau aplinkybė, jog protokolÄ surašė ne tas pareigÅ«nas, nepaneigia galimai padaryto administracinės teisės pažeidimo aplinkybių ir pačio įvykio.

Å ioje byloje net ir pripažinus protokolo neteisėtuma, tai neeliminuotų galimybės suraÅ¡yti teisės reikalavimus atitinkantį protokolÄ bei iÅ¡nagrinėjus bylÄ , asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn. Neįgalioto pareigÅ«no suraÅ¡ytas protokolas nepanaikina G. P. galimai įvykdyto pažeidimo, nepaneigia įvykio aplinkybių. Todėl formalus ir iÅ¡taisytinas administracinio teisės pažeidimo protokolo įstatymų reikalavimų neatitikimas, negali paÅ¡alinti atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybės dėl galimai padaryto pažeidimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuris yra suraÅ¡ytas G. P. neatitinka administracinio teisės pažeidimo protokolams keliamų reikalavimų ir tai kliudo teismui iÅ¡nagrinėti bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., teismas               n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjos parašas:Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                                                  Judita Sungailaitė