a8c67fca-41ef-499d-8ef2-4a5301796a2f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-1304-385/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00832-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. kovo 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės pareiÅ¡kimÄ skolininkui G. K., iÅ¡ieÅ¡kotojams UAB „Srava“, UAB „Stogo dangų arsenalas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), AB SEB bankui, suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė :

             Antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė praÅ¡o teismo skirti G. K. už antstolės reikalavimo nevykdymÄ iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nurodo, kad jos žinioje yra keturios vykdomosios bylos: Nr. 0153/09/00143, pradėta vykdyti 2009-01-19 pagal Klaipėdos miesto 1-ojo notaru biure notaro 2009-01-16 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. K1RM-263 iÅ¡ieÅ¡koti 2 234,31 Eur (7714.62 Lt) skolos ir 6 proc. metines palÅ«kanas iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Stogo dangų arsenalas“ naudai;

Nr. 0153/09/01100, pradėta vykdyti 2009-06-10 pagal Vilniaus miesto 33-ojo notarų biuro notaro 2009-03-31 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2226 iÅ¡ieÅ¡koti 7524,21 Eur (25 979,59 Lt) skolos ir 6 proc. metines palÅ«kanas iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Srava“ naudai; Nr. 0153/10/01461, pradėta vykdyti 2010-09-07 pagal Klaipėdos apygardos teismo 2010-05-03 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1243-159/2010 iÅ¡ieÅ¡koti 1 181,07 Eur (4 078 Lt) iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI naudai; Nr. 0153/10/02111, pradėta vykdyti 2010-12-16 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010-10-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1622-635/2010 iÅ¡ieÅ¡koti 5 498,68 Eur (18 985.84 Lt) skolos ir 5 proc. metines palÅ«kanas iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB banko naudai. 2016-06-09 (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųsti 4 patvarkymai:

Nr. 3.5-16-02366 dėl 2 447,90 Eur; Nr. 3.5-16-02370 dėl 8 329,56 Eur; Nr. 3.5-16-02372 dėl 1 369,27 Eur; Nr. 3.5-16-02374 dėl 6 037,77 Eur išieškojimo iš G. K. gaunamo darbo užmokesčio, tačiau antstolės patvarkymai nevykdomi. Lietuvos Respublikos Registrų centro duomenimis G. K. iki šiol dirba (duomenys neskelbtini), jam mokamas darbo užmokestis. Patvarkymai dėl skolų išieškojimų išsiųsti registruota pašto siunta, bet neįteikti ir iš pašto skyriaus nepaimti, todėl persiųsti elektroniniu paštu, tačiau pervedimai nebuvo atliekami. 2017-02-02 įmonei ir įmonės direktoriui G.

K. elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. 3.5-17-00210 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo, tačiau iÅ¡ieÅ¡kojimai ir toliau nevykdomi. (duomenys neskelbtini)direktorius G. K. nevykdo pareigos, numatytos LR CPK 585 straipsnyje, t. y. antstolio reikalavimo vykdyti sprendimÄ , vilkina iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , daro žalÄ teisėtiems iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo bei vykdomųjų bylų Nr. 0153/09/00143, Nr. 0153/09/01100, Nr. 0153/10/01461, Nr. 0153/10/02111 medžiagos matyti, kad antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės žinioje yra keturios vykdomosios bylos:

Nr. 0153/09/00143, pradėta vykdyti 2009-01-19 pagal Klaipėdos miesto 1-ojo notaru biure notaro 2009-01-16 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. K1RM-263 iÅ¡ieÅ¡koti 2 234,31 Eur (7714.62 Lt) skolos ir 6 proc. metines palÅ«kanas iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Stogo dangų arsenalas“ naudai; Nr. 0153/09/01100, pradėta vykdyti 2009-06-10 pagal Vilniaus miesto 33-ojo notarų biuro notaro 2009-03-31 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2226 iÅ¡ieÅ¡koti 7 524,21 Eur (25 979,59 Lt) skolos ir 6 proc. metines palÅ«kanas iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Srava“ naudai;

Nr. 0153/10/01461, pradėta vykdyti 2010-09-07 pagal Klaipėdos apygardos teismo 2010-05-03 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1243-159/2010 iÅ¡ieÅ¡koti 1 181,07 Eur (4 078 Lt) iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI naudai; Nr. 0153/10/02111, pradėta vykdyti 2010-12-16 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010-10-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1622-635/2010 iÅ¡ieÅ¡koti 5 498,68 Eur (18 985.84 Lt) skolos ir 5 proc. metines palÅ«kanas iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB banko naudai. 2016-06-09 (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųsti 4 patvarkymai:

Nr. 3.5-16-02366 dėl 2 447,90 Eur; Nr. 3.5-16-02370 dėl 8 329,56 Eur; Nr. 3.5-16-02372 dėl 1 369,27 Eur; Nr. 3.5-16-02374 dėl 6 037,77 Eur išieškojimo iš G. K. gaunamo darbo užmokesčio, tačiau antstolės patvarkymai nevykdomi. Lietuvos Respublikos Registrų centro duomenimis G. K. iki šiol dirba (duomenys neskelbtini), jam mokamas darbo užmokestis. Patvarkymai dėl skolų išieškojimų išsiųsti registruota pašto siunta, bet neįteikti ir iš pašto skyriaus nepaimti, todėl persiųsti elektroniniu paštu, tačiau pervedimai nebuvo atliekami. 2017-02-02 įmonei ir įmonės direktoriui G.

K. elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. 3.5-17-00210 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo, tačiau iÅ¡ieÅ¡kojimai ir toliau nevykdomi. VÄ® Registrų centro duomenimis, (duomenys neskelbtini)vadovas yra G. K..Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . CPK 585 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.Atsižvelgiant į tai, kad G.

K., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vadovu, nevykdo antstolės reikalavimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomosiose bylose Nr. 0153/09/00143, Nr. 0153/09/01100, Nr. 0153/10/01461, Nr. 0153/10/02111 G. K. skirtina 10 Eur bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko G. K. gaunamo darbo užmokesčio nevykdymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str., n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Paskirti G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosiose bylose Nr. 0153/09/00143, Nr. 0153/09/01100, Nr. 0153/10/01461, Nr. 0153/10/02111, 10 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės reikalavimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio nevykdymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas