a8c50e85-e161-4fba-a20d-8de12910f9e8 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. E1-402-233/2018 Teisminio proceso Nr. 1-37-3-00004-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 26 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl Enepės-Ruhr-apskrities, apskrities virÅ¡ininko, Tvarkos ir kelių eismo specialiojo skyriaus sprendimu paskirtos finansinės baudos S. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teisme 2018 m. vasario 12 d. gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymas dėl Enepės-Ruhr-apskrities, apskrities virÅ¡ininko, Tvarkos ir kelių eismo specialiojo skyriaus 2017-08-11 sprendimo Nr. 3247055086-WA dėl finansinės baudos, paskirtos Lietuvos Respublikos piliečiui S. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje bei liudijimas dėl Å¡io sprendimo. PraÅ¡yme bei pateikiamuose dokumentuose nurodoma, kad Enepės-Ruhr-apskrities, apskrities virÅ¡ininko, Tvarkos ir kelių eismo specialiojo skyrius 2017-08-11 priėmė sprendimÄ Nr. 3247055086-WA, kuriuo paskyrė S. P. 80,00 Eur finansinę baudÄ ir 30,55 Eur proceso iÅ¡laidų, viso 110,55 Eur.

Å is sprendimas dėl baudos paskyrimo įsiteisėjo 2017-09-06. S. P. kaltinamas 2017 m. gegužės 27 d. 15.53 val. Sprockhoevel`yje, Vokietijos autostrada 46, ties 115,022 km, deÅ¡iniÄ ja eismo juosta, Å¡iaurė, Å velmo eismo kryptimi, vairuodamas automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijus leistinÄ didžiausiÄ jį greitį už uždarų vietovių 28 km/val. Leistinas greitis – 70 km/val. Nustatytas greitis (tolerantiÅ¡kai atskaičius): 98 km/val. Å iais savo veiksmas S. P. padarė administracinį nusižengimÄ , remiantis Kelių eismo taisyklių 41 paragrafo 1 pastraipa kartu su 2 priedu, 49 paragrafu;

Kelių eismo įstatymo 24 paragrafu; Baudų skyrimo katalogo 11.3.5 ir pažeidė kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. S. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ informuotas pagal deklaruotÄ gyvenamÄ vietÄ -(duomenys neskelbtini). Pateiktas praÅ¡ymas tenkintinas. Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymas dėl Enepės-Ruhr-apskrities, apskrities virÅ¡ininko, Tvarkos ir kelių eismo specialiojo skyriaus 2017-08-11 sprendimo Nr. 3247055086-WA dėl finansinės baudos, paskirtos S. P., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d.

Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. S. P. padaryta veika atitinka minėto Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ , t.y. elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. IÅ¡ liudijimo matyti, kad S. P. asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokių teisių gynimo priemonės terminus.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes matyti, kad kliūčių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių bÅ«tų galima nepripažinti Enepės-Ruhr-apskrities, apskrities virÅ¡ininko, Tvarkos ir kelių eismo specialiojo skyriaus 2017-08-11 sprendimo Nr. 3247055086-WA Lietuvos Respublikos piliečiui S. P. skirtos 80,00 Eur finansinę baudÄ ir 30,55 Eur proceso iÅ¡laidų, viso 110,55 Eur, nėra. Pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnį pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už nusikaltimus, tarp kurių nurodyta ir vagystė, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje.

S. P. Enepės-Ruhr-apskrities, apskrities viršininko, Tvarkos ir kelių eismo specialiojo skyriaus priimtu 2017-08-11 sprendimu Nr. 3247055086-WA paskirta 80,00 Eur finansinė bauda ir 30,55 Eur proceso išlaidų pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 str.

b) punkto i) ir iii) papunkčius finansine bauda laikoma tiek sprendime nustatyta pinigų suma, priėmus apkaltinamÄ jį nuosprendį už nusikaltimÄ , tiek pinigų suma už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, iÅ¡laidas, todėl S. P. atžvilgiu pripažintina ir vykdytina Lietuvoje visa jo atžvilgiu paskirta 110,55 Eur piniginė sankcija. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 2, 3 dalimis, 3651 straipsniu teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Enepės-Ruhr-apskrities, apskrities virÅ¡ininko, Tvarkos ir kelių eismo specialiojo skyriaus 2017-08-11 sprendimÄ Nr. 3247055086-WA Lietuvos Respublikos piliečiui S. P., gim. (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriuo paskirta 110,55 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų 55 ct) piniginė sankcija, vykdytinu Lietuvos Respublikoje ir pateikti jį vykdyti. PripažintÄ piniginę sankcijÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, numatančius teismo skirtų baudų vykdymÄ su Lietuvos Respublikos BPK 3652 straipsnyje numatytais ypatumais.

Nustatyti, kad pripažinta S. P. atžvilgiu vykdytina 110,55 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų 55 ct) piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Apie priimtÄ nutartį informuoti liudijimÄ pateikusiÄ Vokietijos Federacinės teisingumo žinybÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Irena Stulgienė