a8c505d0-e6f4-4cc2-82c8-2c295baf31db · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1582- 738/ 2014Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00094-14-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;1.2.4.6.3.;1.1.7.2.7.;1.1.10.1.;1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;2.1.15.3.3.2.;2.1.16.1.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, gynėjai, advokatei Angelei Fominienei, nukentėjusiajai V. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeL.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kauno rajone, teistas:1994 11 17 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. (redakcija galiojusi iki 1995 01 01) – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2000 05 04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. (redakcija galiojusi iki 2003 05 04)- laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams. 2001 11 27 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas prieÅ¡ terminÄ neatlikus 6 mėn. 20 dienų;2011 10 13 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 253 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumai iÅ¡nykę,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 3 p.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,nustatė:L.

V. 2014 m. sausio 18 d. apie 00.10 val., (duomenys neskelbtini) Kauno rajone, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is kartus su įkaitintu žarstekliu degino savo motinos V. V. kÅ«nÄ , padarydamas jai nudeginimus kaktoje, kairiame smilkinyje, kairės ausies spenelyje, kairiame dilbyje bei ne mažiau kaip du kartus su kirviu sudavė V. V. į kairę rankÄ , padarydamas jai dvigubÄ kairio alkÅ«nkaulio lūžį, tai yra padarė jai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis L.

V. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2014-01-14 nuo vakaro su motina V. V. vartojo alkoholį. Nakties metu tarp jų kilo žodinis konfliktas. Tuo metu pas juos namuose, iÅ¡skyrus juos abu su motina, nieko daugiau nebuvo. Niekas kitas jo mamos nesužalojo. Ä®vykio aplinkybių neprisimena, kadangi buvo iÅ¡gėręs ir iki įvykio buvo gėręs ne vienÄ dienÄ . Su mama V. V. kartais barasi, tačiau konfliktai kyla vien dėl elementarių buitinių dalykų. Gailisi, kad taip savo mamai padarė, pilnai prisipažįsta jÄ sužalojęs. Rašė jai laiÅ¡kus ir juose jos atsiprašė.Nukentėjusioji V.

V. parodė, kad 2014-01-18 apie 00.10 val. jai bÅ«nant namuose adresu Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) neblaivus sÅ«nus L. V. pradėjo kabinėtis prie jos ir praÅ¡yti cigarečių. Ji cigarečių neturėjo, tada jis išėjo į kiemÄ ir parsinešė į namus kirvį, kuriuo Å¡aukdamas ant jos smogė į kairės kojos kelio sritį ir taip pat smogė į kairę rankÄ . Ji buvo iÅ¡bėgusi į laukÄ , po kiek laiko grįžo į namus, kadangi lauke buvo Å¡alta. SÅ«nus miegojo. Maždaug po pusės valandos sÅ«nus vėl atsikėlė ir keikdamasis vėl pradėjo praÅ¡yti jos cigarečių.

Po to jis pasiėmė žarsteklį, įkaitino jį pečiuje ir pradėjo deginti sužalotÄ kairę rankÄ , kaktÄ , kairę ausį. Po kiek laiko jis dar iÅ¡gėręs vyno butelį užmigo, o ji, pralaukusi namuose iki 6.00 val. ryto nubėgo pas kaimynÄ A. U., kuris savo automobiliu atvežė jÄ Ä¯ KaunÄ , pas dukterį, su kuria vyko į VÅ¡Ä® Kauno klinikinę ligoninę, kur jÄ apžiÅ«rėję medikai konstatavo rankos dvigubÄ lūžimÄ . Å iuo metu su sÅ«numi L. V. bendrauja laiÅ¡kais, jis raÅ¡o, kad gailisi jog taip įvyko, praÅ¡o atleidimo.

Ji atleido L. V.. PraÅ¡o jo atžvilgiu neskirti laisvės atėmimo bausmės, kadangi jis vienintelis, kuris jai padeda Å«kyje. Dirba jis sezoninius darbus. Užsidirba iÅ¡ atsitiktinių darbų. Liudytoja J. P. parodė, kad 2014-01-18 ryte apie 06.00 val. pas jÄ Ä¯ namus atvažiavo jos motina V. V., kuriÄ atvežė kaimynas A. U.. Mamai atvažiavus pamatė, kad ji susiėmusi už kairės rankos. V. V. sakė, kad naktį jos brolis, L. V., su kirviu sudavė jai per rankÄ bei jÄ apdegino. Jos kakta, smilkinys ir ausis buvo apdeginti.

Ji mamÄ nuvežė į ligoninę. Ligoninėje mamai gydytojai diagnozavo kairės rankos dvigubÄ kaulo lūžį, kaktos, smilkinio ir ausies nudeginimus. Mama, V. V., pastoviai gyvena (duomenys neskelbtini), Kauno rajone. Jos brolis L. V. neturi Å¡eimos, todėl su mama rÅ«pinasi Å«kiu, kadangi mama gyvena Å«kiÅ¡kai. Brolis, kada bÅ«na blaivus, yra darbÅ¡tus, mamai padeda. Toks smurto atvejis prieÅ¡ mamÄ , kiek jai yra žinoma, yra pirmas. Liudytojas A. U. parodė, kad 2014-01-18 ryte apie 07.00 val., pas jį į namus atėjo kaimynė V.

V. ir pasakė, kad jos sÅ«nus su pagaliu sumušė, galimai lūžusi ranka ir prašė nuvežti pas dukrÄ Ä¯ KaunÄ . Ji buvo susiėmusi už kairės rankos ir aimanavo iÅ¡ skausmo. Jis automobiliu jÄ nuvežė pas dukrÄ Ä¯ Kauno miestÄ . Kai važiavo automobiliu, V. V. jam nieko nepasakojo, kas įvyko tarp jos ir sÅ«naus, o jis ir neklausė. V. V. sÅ«nus L. V. mėgsta iÅ¡gerti. Protokolu- pareiÅ¡kimu 2014 01 18 V. V. kreipėsi į policijÄ dėl L. V. jos atžvilgiu panaudoto fizinio smurto (b.l. 1).ApžiÅ«ros protokolu (b.l. 9-13) apžiÅ«rėta įvykio vieta Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) esantis gyvenamasis namas.

Apžiūros metu buvo rastas ir išimtas kirvis mediniu kotu bei metalinis žarsteklis (b. l. 9-13).Specialisto išvada Nr. G166/14(02) nustatyta, kad V. V. konstatuota odos nudeginimai kaktoje, kairiame smilkinyje, kairės ausies spenelyje, kairiame dilbyje, padaryti aukštos temperatūros poveikyje, galimai įkaitintu žarstekliu, šešių ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje; dvigubas kairio alkūnkaulio lūžis padarytas kietu buku daiktu, dviejų ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Dėl dvigubo kairio alkūnkaulio lūžio V.

V. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 40-41).Daiktų apžiÅ«ros protokolu (b.l. 32-38) apžiÅ«rėtas kirvis mediniu kotu ir metalinis žarsteklis. Ant kirvio metalinės galvos kampe bei ties kirvokačio dalimi matomos dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ Specialisto iÅ¡vada Nr. S 85/14(01) konstatuota- ant kirvio žmogaus kraujo nerasta (b.l. 45).Asmens blaivumo testu užfiksuota, kad 2014-01-18 11:53 val. L. V. nustatytos 2,36 promilės alkoholio (b. l. 90).L. V. savo kaltę pripažino, jo kaltę patvirtina nukentėjusiosios V.

V., liudytojų J. P., A. U. parodymai. Sužalojimai padaryti nukentėjusiajai, patvirtinti specialisto iÅ¡vada. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo L. V. veika, padarius jo motinai, V. V. tyčinį nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. Kaltinamojo L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino nusikaltęs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios ir pastaroji jam atleido.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).L. V. teistas (b.l. 69), teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka (b.l.64-68), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 51), VÅ Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje gydytas laikotarpiu nuo 2006-2012. Diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos bÅ«klė su delyru. (b.l. 61-81), Kauno rajono savivaldybės administracijos Babtų seniÅ«nija L.

V. charakterizuoja teigiamai (b.l.48). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie LR sveikatos apsaugos ministerijos Kauno I teismo psichiatrijos skyriaus 2014-02-24 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-232 nurodyta, kad L. V. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b. l. 60). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę ir jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes.Teismas skirdamas bausmę vertina tai, kad L.

V. nusikaltimÄ padarė prieÅ¡ savo motinÄ bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , charakterizuojamas teigiamai, ankstesni teistumai iÅ¡nykę, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, jog atidėjus L. V. paskirtos bausmės vykdymÄ bus įgyvendinti bausmės tikslai, bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 75 str. Kauno teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį Lt dėl 1792,58 Lt (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų litų 58ct.)sumai (b.l. 18-24) dėl lėšų, panaudotų nukentėjusiajai V.

V., kuri buvo sužalota dėl smurtinių kaltinamojo veiksmų. Lietuvos Respublikos CK 6.283 str. 1 d. nustato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, jeigu Å¡is suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. Kaltinamasis L. V. yra kaltas dėl nukentėjusiosios sužalojimo, tuo pačiu yra atsakingas ir dėl to atsiradusių gydymo iÅ¡laidų atlyginimo, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ kaltinamojo L. V. priteistina 300 Lt (trys Å¡imtai) litų jo gynybos iÅ¡laidų Kauno valstybės garantuojamai teisinės pagalbos tarnybai (juridinio asmens kodas – 188659752, atsiskaitomoji sÄ skaita LT 247300010112394300 AB Swedbankas, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Pakvitavimu (b. l.

28) L. V. asmens kratos metu paimti jo asmeniniai daiktai grÄ Å¾inti L. V. seseriai J. P..Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kirvis mediniu kotu, metalinis žarsteklis, V. V. seilių pavyzdžiai saugomi Kauno apskrities VPK, Kauno rajono PK (b.l. 29-31)- nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.Kardomoji priemonė: L. V., vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas nuo 2014-01-18. 2014-01-20 L. V. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. L. V. bÅ«damas suėmime Kauno tardymo izoliatoriuje buvo skatintas, jam buvo pareikÅ¡ta padėka už meniÅ¡kus darbus konkurse „Velykinis atvirukas“ bei įteiktas diplomas užėmus antrÄ jÄ vietÄ už aktyvų dalyvavimÄ sveikatinimo projekte „Sveikatingumo savaitė“.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75str., BPK 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,nusprendė:L.

V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3p. ir nuteisti- laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams.L. V. atžvilgiu taikyti BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams.Ä®pareigoti L. V. bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje.Iki įsiteisės nuosprendis, L.

V. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ , pakeisti į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos- (duomenys neskelbtini) Kauno rajono, be teismo leidimo. IÅ¡ suėmimo L. V. paleisti teismo salėje.Vadovaujantis BK 66str., laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , L. V. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2014-01-18 iki 2014-06-10.Kauno teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ L.

V. 1792,58 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 58ct.), lėšas, panaudotas nukentėjusiosios V. V. sveikatos priežiÅ«ros paslaugoms apmokėti Kauno teritorinės ligonių kasos (buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 10, 44147 Kaunas, juridinio asmens kodas 188783839, atsiskaitomoji sÄ skaita LT 96 7300 0100 76379717, AB bankas „Swedbank“) naudai.IÅ¡ kaltinamojo L. V. priteisti 300 Lt (trys Å¡imtus) litų jo gynybos iÅ¡laidų Kauno valstybės garantuojamai teisinės pagalbos tarnybai (juridinio asmens kodas – 188659752, atsiskaitomoji sÄ skaita LT 247300010112394300 AB Swedbankas, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Daiktus turinčius reikÅ¡mės bylai:- kirvį mediniu kotu, metalinį žarsteklį, V.

V. seilių pavyzdžius saugomus Kauno apskrities VPK, Kauno rajono PK - nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Teisėja                                                                                           Birutė Drozdienė