2022-01-31 Nr. BB-620-1-01-1-18312-2020-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-336/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18312-2020-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 31 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo J. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 19 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistasis J. S. prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Kasatorius nurodo, kad netinkamai aiškintos ir taikytos Baudžiamojo kodekso nuostatos ir padaryti esminiai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 242 straipsnio 1 dalies, Konstitucijos 31 straipsnio 2 dalies, Žmogaus ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalies pažeidimai. Kasatoriaus teigimu, jam inkriminuoto nusikaltimo nepadarė, byloje nėra jokių jo kaltės įrodymų, teismai vadovavosi tik netiesioginiais jo kaltės įrodymais, nepašalino prieštaravimų, o skirdami bausmę nepagrįstai vertino jo ankstesnius teistumus. Apeliacinės instancijos teismas išsamiai neištyrė apeliaciniame skunde išdėstytų argumentų, apie kai kuriuos argumentus iš viso nepasisakė, nepakankamai patikrino nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą (BPK 320 straipsnio 3 dalis). Konstatavus abiejų instancijų teismų šališkumą, teismų sprendimai turėtų būti panaikinti ir byla grąžinta iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš paduoto kasacinio skundo turinio, kasatorius formaliai nesutinka su byloje ištirtų įrodymų tyrimu bei vertinimu ir nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis. Pažymėtina, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.

Kasatorius deklaratyviai nurodo teismų esą pažeistus BPK straipsnius, cituoja, jo manymu, padarytus pažeidimus patvirtinančią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Konstitucinio Teismo jurisprudenciją, tačiau jokių teisinių argumentų, pagrindžiančių galimai padarytus esminius BPK pažeidimus, tarp jų – ir bylą nagrinėjusių teismų šališkumą, nepateikia. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo apeliacinį skundą (kuriuo buvo ginčijamas įrodymų vertinimas), savo sprendime išdėstė pirmosios instancijos teisme išnagrinėtus ir patikrintus įrodymus (nuteistojo J. S., nukentėjusiųjų M. V., E. V., liudytojų parodymus, rašytinius įrodymus), dar kartą juos įvertino ir pateikė savo išvadas, taip pat pasisakė ir dėl nuteistajam paskirtos bausmės teisingumo. Kasatorius teisės taikymo aspektu apeliacinės instancijos teismo išvadų neskundžia.

Pažymėtina, kad kasatorius antrą kartą paduoda kasacinį skundą. Pirmiau paduotą jo skundą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2021 m. gruodžio 20 d. nutartimi atsisakė priimti kaip neatitinkantį BPK 372 straipsnio 4 dalies 2, 3, 4 punktų reikalavimų. Iš naujo paduotas J. S. kasacinis skundas taip pat neatitinka kasaciniam skundui keliamų reikalavimų, nes jame nenurodyti BPK 369 straipsnio 1 dalyje numatyti apskundimo bei bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir juos pagrindžiantys teisiniai argumentai, kaip nustatyta BPK 368 straipsnio 2 dalyje, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo J. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė

Eligijus Gladutis

Olegas Fedosiukas