a8c459f4-e740-4a19-8273-ea2c7a7bbbf9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4994-328/2013(Proceso Nr. 2-06-3-03263-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija: 95.5.;117.1.;129.1.; 129.11. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Citadele“ bankui, UAB „Gelvora“, V. M. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ vykdomosios bylos Nr. 0075/11/00301 Å¡alį, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, pakeisti jo reikalavimo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.

PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiÅ¡kėja pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-01 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-17805-793/2010 vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0075/11/00301 dėl 2715,47 Lt skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. M. ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ bankas, naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas 2013-01-15 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-03, perleido reikalavimo teisę į savo skolininkÄ naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Nustatytos faktinės aplinkybės, kad antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0075/11/00301 dėl 2715,47 Lt skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. M. ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ bankas naudai.Pagal 2013-01-15 reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-03 iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas perleido visas kreditorines teises, naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“, tarp jų ir reikalavimo teisę į skolininkÄ V. M..Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymų nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolės kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Remiantis nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, tai yra, kad AB „Citadele“ bankas yra perleidęs materialiÄ sias reikalavimo teises, o procesinių teisių perleidimo pagrindas yra perleidimas materialiojoje teisėje, ir esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, pripažįstama, kad yra įstatyminis pagrindas iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, vykdomojoje byloje Nr. 0075/11/00301 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismasn u t a r i a :patenkinti pareiÅ¡kėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienė praÅ¡ymÄ pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0075/11/00301 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.GrÄ Å¾inti, nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0075/11/00301 antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Dalė Žukauskienė