Legislator Case Law & Legislation
a8c40b5e-2e64-41d3-aecf-286a38ca24db AI generated

a8c40b5e-2e64-41d3-aecf-286a38ca24db · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Case Number a8c40b5e-2e64-41d3-aecf-286a38ca24db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nedalyvaujant trečiojo suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. M. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai dėl sprendimo panaikinimo ir kitų reikalavimų,Â

Legislator headnote

AI generated

a8c40b5e-2e64-41d3-aecf-286a38ca24db · Å iaulių apygardos administracinis teismas: Å iaulių apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjos E. M. skundas dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2011-09-20 sprendimo Nr. (11.1)I-5698 panaikinimo, įpareigojimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrių iÅ¡mokėti negautos paÅ¡alpos skirtumÄ nuo 2011-03-10, taikant penkių Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydžių sumÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-149-84/2013

Teisminio proceso numeris:3-64-3-00576-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija: 72.5; 73

 (S)

 ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 10 d.

Å iauliai

                       Â

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš posėdžio pirmininkės ir pranešėjos teisėjos Marytės Švažienės, kolegijos teisėjų Žano Kubecko ir Virginijaus Stankevičiaus, sekretoriaujant Linai Andrašiūnienei,

nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. M.,Â

dalyvaujant atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus atstovei

L. D.,

nedalyvaujant trečiojo suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. M. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai dėl sprendimo panaikinimo ir kitų reikalavimų,Â

 n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjos E. M. skundas dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2011-09-20 sprendimo Nr. (11.1)I-5698 panaikinimo, įpareigojimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrių iÅ¡mokėti negautos paÅ¡alpos skirtumÄ nuo 2011-03-10, taikant penkių Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydžių sumÄ .

PareiÅ¡kėja į 2013 m. gegužės 28 d. teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimu (b. l. 54), neatvyko. Atsakovo atstovės praÅ¡ymu teismo posėdis buvo atidėtas 2013 m. birželio 10 d., teismas pareiÅ¡kėjos dalyvavimÄ teismo posėdyje pripažino bÅ«tinu. Apie tai pareiÅ¡kėjai buvo praneÅ¡ta 2013 m. gegužės 28 d. raÅ¡tu Nr. I-149-84/2013 (b. l. 65) bei teismo Å¡aukimu (b. l. 67).

Pareiškėja į 2013 m. birželio

10 d. teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimu, neatvyko.

Skundas paliekamas nenagrinėtu.

Teismas 2013 m. gegužės 28 d. pripažino pareiÅ¡kėjos E. M. dalyvavimÄ 2013 m. birželio 10 d. teismo posėdyje bÅ«tinu, pareiÅ¡kėja 2013 m. gegužės 28 d. raÅ¡tu buvo informuota, kad jos dalyvavimas teismo posėdyje pripažintas bÅ«tinu, nes teismas nelaiko esant galimybės iÅ¡spręsti bylÄ pagal esančiÄ byloje medžiagÄ , pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintos neatvykimo į teismÄ pasekmės (b. l. 65).

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 str. 5 d. nustatyta, kad teismas skundÄ (praÅ¡ymÄ ) palieka nenagrinėtÄ , jeigu į posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjas, o teismas nelaiko esant galima iÅ¡spręsti bylÄ pagal esančiÄ byloje medžiagÄ .

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ABTÄ® 101 str. 5 p., 105-106 str., 149 str.,Â

n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos E. M. skundÄ palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å iaulių apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                                    Â

Marytė Švažienė

                                                                                                                                  Â

Žanas Kubeckas

                                                                                                                        Â

Virginijus Stankevičius              Â