a8c1ef93-4250-4b60-84ff-91786870ea9e · Vilniaus apygardos teismas

Administracinė byla Nr              Administracinė byla Nr. ATP-449-172/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13845-2013-8    Procesinio sprendimo kategorija: 39.;48.1.;79.1.             (S)                                 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                                                      NUTARTIS    2014 m. balandžio 15 d.    Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pavelas Frolovas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 6 d. nutarties, kuria administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. K. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrėjo nutarimo netenkintas ir 2013 m. lapkričio 15 d. nutarimas paliktas nepakeistu.Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pavelas Frolovas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

T. K. administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį patrauktas už tai, kad 2013 m. spalio 17 d. apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo koridoriuje T. K. įžeidinėjo kaimynÄ Ä¯vairiais žodžiais, pastÅ«mė jį į petį, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį. T. K. skirta 200 lt bauda.2013 m. gruodžio 12 d. T. K. kreipėsi į apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti skirtÄ baudÄ .2014 m. sausio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi netenkino administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundo.Apeliaciniu skundu T.

K. praÅ¡o panaikinti Vilniaus apskrities policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2013 m. lapkričio 15 d. nutarimÄ ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 6 d. nutartį.Teigia, kad 2013 m. spalio 17 d. įvykio nebuvo, tÄ dienÄ su kaimynu nekonfliktavo, jo nestÅ«mė į petį ir žodžiais neįžeidinėjo. Pažymi, kad Å¡i situacija buvo iÅ¡galvota. Teigia, kad pareiÅ¡kėjas nėra geruose santykiuose su kaimynu, nes Å¡is mėgsta iÅ¡gerti, po to girtas įkyriai kimba prie namo gyventojų, neduoda ramiai ilsėtis.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens įsitikinimu, policijos priimtas nutarimas nėra pagrįstas objektyviais įrodymais. Pažymi, kad jo kaltė grindžiama tik vieno asmens parodymais.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyriausioji tyrėja D. Å . pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o pirmosios instancijos teismo sprendimÄ palikti nepakeistu, o apeliacinį skundÄ atmesti. Teigia, kad T.

K. kaltė visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu kita surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Pažymi, kad T. K. teiginius reikėtų vertinti kritiÅ¡kai.Apeliacinis skundas netenkintinas.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. sausio 6 d. nutartimi pagrįstai netenkino T. K. skundo ir 2013 m. lapkričio 15 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrėjo nutarimÄ paliko nepakeistu.Lietuvos Respublikos ATPK 257 straipsnyje yra nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Teismas pažymi, kad, konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas. IÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 257 straipsnio taip pat seka, kad įrodymų vertinimas, kaip objektyvios tiesos nustatymo procesas, grindžiamas subjektyviu faktoriumi – vidiniu įsitikinimu.

Vidinis įsitikinimas – tai ne iÅ¡ankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta iÅ¡vada, kuri padaroma iÅ¡ surinktų įrodymų, kada iÅ¡nagrinėjami reikÅ¡mingi faktai, iÅ¡keliamos ir iÅ¡tiriamos galimos versijos, įvertinami kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma.Ä®vertinęs skundo nagrinėjimui pateiktÄ medžiagÄ , apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrė Å¡ios bylos aplinkybes, patikrino surinktus įrodymus ir juos įvertino, nepažeisdamas proceso įstatymų reikalavimų.Patikrinęs bylÄ Ä¯rodymų vertinimo aspektu, apygardos teismas pažymi, kad skundžiama nutartis pagrįsta ir teisėta.

Pirmosios instancijos teismas, priimdamas minėtÄ nutartį, rėmėsi įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, nutarime nuosekliai iÅ¡dėstė, kuriais įrodymais grindžiamos teismo iÅ¡vados, iÅ¡analizavo ir įvertino teismo posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus bei padarė faktines aplinkybes atitinkančias iÅ¡vadas. Apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo abejoti pirmos instancijos teismo iÅ¡vadomis, be to, jokių objektyvių duomenų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , teismui nepateikė ir apeliantas.T.

K. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: 2013 m. lapkričio 15 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2013 m. lapkričio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), 2013 m. spalio 17 d. S. Š. pareiškimas, 2013 m. spalio 17 d. tarnybinis pranešimas, 2013 m. lapkričio 13 d. S. Š. paaiškinimas, 2013 m. lapkričio 14 d. tarnybinis pranešimas.Iš 2013 m. lapkričio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad jame yra užfiksuotas administracinis teisės pažeidimas, kurį padarė T.

K., nurodyta pažeidimo esmė bei nustatytos pažeidimo aplinkybės. Tuos pačius duomenis patvirtina ir 2013 m. lapkričio 15 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, iÅ¡ esmės tokios pačios aplinkybės nurodytos ir 2013 m. spalio 17 d. bei 2013 m. lapkričio 14 d. tarnybiniuose praneÅ¡imuose ir 2013 m. lapkričio 13 d. S. Å . paaiÅ¡kinime.Atsižvelgiant į tai, kas buvo iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad apylinkės teismas teisingai įvertino byloje esančių duomenų visumÄ bei pagrįstai pripažino juos T.

K. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.PrieÅ¡ingai negu teigia T. K., byloje yra objektyvių duomenų, kurie leidžia pagrįstai manyti, jog nagrinėjamas įvykis buvo. T. K. teiginiai, kad konflikto su kaimynu nebuvo, kad jo nestÅ«mė į petį ir žodžiais neįžeidinėjo, vertintina kaip jo gynybinė pozicija, be to, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nepateikė teismui jokių objektyvių duomenų, kuriais remiantis galima bÅ«tų padaryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ .

T. K. nurodytos aplinkybės, kad jis nėra geruose santykiuose su kaimynu, nes Å¡is mėgsta iÅ¡gerti, po to girtas įkyriai kimba prie namo gyventojų, neduoda ramiai ilsėtis, neturi esminės reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl T. K. kaltės padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus ir pagrįstai T.

K. pripažino kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje. Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p.,n u t a r ė :  palikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 6 d. nutartį nepakeistÄ ir T. K. apeliacinio skundo netenkinti.  Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                            Pavelas Frolovas