Legislator Case Law & Legislation
a8c11fb6-e7e4-4a90-a895-9f302cc271f7 AI generated

a8c11fb6-e7e4-4a90-a895-9f302cc271f7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a8c11fb6-e7e4-4a90-a895-9f302cc271f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?N U T A R I M A STeikimas Nr. T-306-961/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-2133-961/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30751-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktų saugojimo tikslingumo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. nuosprendžiu T.

Legislator headnote

AI generated

a8c11fb6-e7e4-4a90-a895-9f302cc271f7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: kelnes ir megztinį, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (2019 m. lapkričio 28 d. kvitas B serija BBB Nr. 2PK003997), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti T. S. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. kovo 17 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas dėl daiktų saugojimo tikslingumo, kuriame nurodyta, jog pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2133-961/2020, teisminio proceso Nr. 1-01-1-30751-2019-1, dėl daiktų atsiėmimo siuntė du praneÅ¡imus T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?N U T A R I M A STeikimas Nr. T-306-961/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-2133-961/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30751-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktų saugojimo tikslingumo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. nuosprendžiu T.

S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ Vilniaus teritorinei ligonių kasai, kas mėnesį mokant ne mažiau kaip po 1/8 dalį priteistos sumos. Minėtu nuosprendžiu buvo nuspręsta T.

S. kelnes ir megztinį, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (2019 m. lapkričio 28 d. kvitas B serija BBB Nr. 2PK003997), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti T. S. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. kovo 17 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas dėl daiktų saugojimo tikslingumo, kuriame nurodyta, jog pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2133-961/2020, teisminio proceso Nr. 1-01-1-30751-2019-1, dėl daiktų atsiėmimo siuntė du praneÅ¡imus T.

S., tačiau jis neatvyko, kitų įgaliotų asmenų neatsiuntė, tikėtina, kad megztinis ir kelnės jam nereikalingi. Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijos ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. IÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. nuosprendžio matyti, jog buvo nutarta daiktus, turinčius reikÅ¡mės baudžiamojo įstatymo uždraustai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. ikiteisminio tyrimo metu paimtus kaltinamojo drabužius, grÄ Å¾inti kaltinamajam T.

S. Vykdydamas įsiteisėjusį nuosprendį, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius nuteistojo deklaruotu ir nuosprendyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu siuntė praneÅ¡imus su praÅ¡ymu atvykti atsiimti drabužių arba praneÅ¡ti, jei pastarieji jam nebereikalingi ir juos galima sunaikinti (b. l. 3). Atsižvelgus į tai, kad per ilgesnį negu vienerių metų laikotarpį T. S. pats nesiėmė iniciatyvos atsiimti nuosprendyje nurodytus daiktus, dėl jų nesikreipė nei į policijÄ , nei į teismÄ , pagal policijos įstaigos praneÅ¡imus taip pat neatvyko jų pasiimti, nerodė pastangų praneÅ¡imuose nurodytais kontaktais susisiekti su policijos įstaiga, minėti daiktai, t. y. megztinis ir kelnės, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : daiktus, turinčius reikÅ¡mės baudžiamojo įstatymo uždraustai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugykloje (2019 m. lapkričio 28 d. kvitas B serija BBB Nr. 2PK003997), t. y. megztinį ir kelnes, sunaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Mateikienė