a8bfce00-d66e-405e-b284-ae3d169eeead · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-2848-651/2011Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00666-2011-0                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.1.; 2.10.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė,iÅ¡nagrinėjusi Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo NVT skyriaus prokuroro Evaldo Tarasevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 24-1-00666-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) mokyklos 11 k. moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini),kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis V. K. 2011-06-01 apie 21.30 val. vieÅ¡oje vietoje, prie (duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini) g., tyčia kumščiu sudavė nepilnamečiui P. A. ne mažiau kaip tris smÅ«gius į galvÄ , padarydamas jam poodines kraujosruvas deÅ¡iniajame skruoste, kairės akies vokuose, galvos plaukuotoje dalyje, sukeldamas lengvÄ galvos smegenų sukrėtimÄ , atitinkantį nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiais įžūliais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra V.

K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Nusikalstama veika įrodyta: įtariamojo V. K. parodymais (b.l.62-63,66), kuriais jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad 2011-06-01 apie 21.30 val. prie (duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini) g., kilus žodiniam konfliktui su nepažįstamais vaikinais, trenkė vienam iÅ¡ jų ne mažiau kaip tris smÅ«gius į galvÄ .Nukentėjusiojo P. A. parodymais (b.1.13-14), kuriais nustatyta, kad 2011-06-01 apie 21.30 val. prie (duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini) g., nepažįstamas vaikinas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo V.

K., po apsižodžiavimo su jo draugu T., sudavė jam ne mažiau kaip tris smÅ«gius į galvÄ , jam prireikė medikų pagalbos.Liudytojos B. A. parodymais (b.l.30-31), kuriais nustatyta, kad sÅ«nus P. A. jai papasakojo, kad nepažįstamas vaikinas, apsižodžiavęs su jo draugu T., sumušė jį be jokios priežasties.Liudytojo T. A. parodymais (b.l.32-33), kuriais nustatyta, kad 2011-06-01 apie 21.30 val. prie (duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini) g., jis apsižodžiavo su nepažįstamais jaunuoliais, ir iÅ¡sigandęs, kad gali kilti muÅ¡tynės bei norėdamas iÅ¡vengti tolesnio konflikto, pabėgo.

Bėgdamas atsisuko pasižiÅ«rėti, ar jo nesiveja, ir pamatė, kad vaikinas, su kuriuo apsižodžiavo, muÅ¡a jo draugÄ P.. Vaikinas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo V. K., sudavė jo draugui į galvÄ du ar tris kartus.Liudytojo R. J. parodymais (b.l.37-38), kuriais nustatyta, kad 2011-06-01 apie 21.30 val. buvo prie (duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini) g., su draugais M. U. ir V. K., kai kilo žodinis konfliktas tarp V. K. ir dviejų pro Å¡alį ėjusių nepažįstamų vaikinų. Vienas vaikinas pabėgo, o kitam V.

K. sudavė kelis smÅ«gius. Jis pats į konfliktÄ nesikiÅ¡o.Liudytojo M. U. parodymais (b.l.49-50), kurie yra analogiÅ¡ki liudytojo R. J. parodymams.RaÅ¡ytine medžiaga: Specialisto iÅ¡vada Nr.G-1495 (b.l.22-23), kurioje nurodyta, kad P. A. padaryti sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ; Kauno m. Santakos PK tyrėjos L. Krasauskienės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.2), protokolu-pareiÅ¡kimu (b.l.3), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l.4-8), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.11-12), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯tariamųjų atžvilgiu (b.l.59).Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje pateiktų duomenų, taip pat kaltinamojo, pripažinusio kaltę paaiÅ¡kinimų pagrindu, V. K. padaryta nusikalstama veika yra visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkaus nusikaltimo (BK 11 str.). Kaltinamasis neteistas (b.l.77), baustas administracine tvarka (b.l.75-76), VÅ¡Ä® Kauno Centro poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l.79), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas.Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . V. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lomu baudos dydžiu (b.l. 83).Teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį - baudÄ , kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ė :

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – 4 MGL (520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų)) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , kurį V. K. iÅ¡buvo laikinai sulaikytas, t.y. nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2011 m. birželio 2 d. (viena para) ir laikyti, jog neatliktoji bausmė yra 2 MGL (260 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų)) dydžio bauda. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti kaltinamajam V.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b.l.70).Ä®pareigoti nuteistÄ jį baudÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjus baudÄ nuteistasis privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                                                           Dalia Kursevičienė