a8bf956d-4e88-4a90-ba0d-dc9bdf5752c8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-943-659/2016                                                     Proceso Nr. 4-06-3-00581-20156-6                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4.                                                                Protokolo Nr. 1371 A; 1372A (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, susipažinusi su gauta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje M.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1371 straipsnio 2 dalį, 172 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė :                          M. L. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai už tai, kad:             1. 2015-05-28 d. 12: 37 val. patikrinimo metu Klaipėdos mieste, Taksi stotelėje šalia Kruizinių laivų terminalo (Žvejų g. 26), VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolierius E. L., turintis teisę tikrinti lengvuosius taksi (LR Kelių transporto kodekso 13 str. 2 d. 2 p., 14 str. 4 d.), norėjo patikrinti l/a taksi valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus, nurodytus Keleivių vežimo l/a taksio taisyklių 26 p., tačiau vairuotojas atsisakė juos pateikti. L/a taksi turėjo ant stogo pritvirtintÄ geltonos spalvos atpažinimo ženklÄ plafonÄ su užraÅ¡u TAKSI. Nustatyta, kad vairuotojas yra M. L..              Atsisakydamas pateikti kontrolierių praÅ¡omus dokumentus ir taip nevykdydamas teisėtų transporto priemonių kontrolieriaus reikalavimų M. L. kaltinamas pažeidęs Keleviųi vežimo l/a taksi taisyklių 43 p. reikalavimus ir padaręs teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1371 str. 2 d.

             2. 2015-05-28 d. 12:37 val. patikrinimo metu Klaipėdos mieste, Taksi stotelėje Å¡alia Kruizinių laivų terminalo (Žvejų g. 26),             buvo užfiksuotas stovintis l/a taski valst. Nr. (duomenys neskelbtini). L.a taksi turėjo ant stogo pritivirtintÄ geltonos spalvos atpažinimo ženklÄ â€“ plafonÄ su užraÅ¡u TAKSI, t.y. vairuotojas, nustatyta, kad tai M. L., teikė taksi paslaugas. Pagal turimus duomenis taip pat nustatyta, kad leidimas teikti taksi paslaugas automobiliui valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nėra iÅ¡duotas.             Teikdamas taksi paslaugas, neturėdamas Susisiekimo ministerijos nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, M. L. kaltinamas pažeidęs Keleivių vežimo l/a taksi taisyklių 2 p., Leidimų vežti keleivius l/a taksi iÅ¡davimo taisyklių 3 p., ir padaręs teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 172 str. 2 d.              Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos.

Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopÄ reikÅ¡mę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ .              IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. L. vienoje byloje yra suraÅ¡yti du administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl skirtingų teisės pažeidimų.

ATPK 33 str. 2 d. numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Å iuo atveju prie pagrindinės nuobaudos gali bÅ«ti prijungiama viena iÅ¡ papildomųjų nuobaudų, kurias numato straipsniai dėl atsakomybės už bet kurį padarytÄ teisės pažeidimÄ .

Minėto straipsnio analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jungiamos, taip pat bendrinamos nuobaudos gali bÅ«ti tik pagal administracinių teisės pažeidimų bylas, o ne pagal administracinių teisės pažeidimų protokolus, kurių pagrindu yra užvedamos atskiros bylos ir renkami atitinkami įrodymai.              Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina VÅ¡Ä® Klaipėdos keleivinis transportas administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams iÅ¡taisyti.

             Teismas, vadovaudamasis ATPK 256 straipsnio 3 dalimi, 260 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsniu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. L., grÄ Å¾inti VÅ¡Ä® Klaipėdos keleivinis transportas administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams iÅ¡taisyti.             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Violeta BalčiÅ«nienė                                                                                                       Â