a8bf892d-357b-4fa6-b002-1c7d7d01622f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-443-537/2013Proceso Nr. 1-64-1-01103-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.6.2; 1.1.7.2.4; 1.2.19.3; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-08-16Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys susipažinęs su prokuroro Vytauto NacikÅ«no pareiÅ¡kimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje Y. K., (duomenys neskelbtini) Kazachstano Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d., n u s t a t ė:

Y. K. davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos vykdant įgaliojimus, o būtent: 2013-08-01, apie 12 val. 15 min., Pavasario g. prie namo Nr. 27, Marijampolės m., Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 1-ojo būrio vyriausiajam patruliui R. K. ir patruliui Ž. B. davė 60 litų kyšį, už tai, kad nebūtų surašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padaryto pažeidimo, kad Y.

K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 p. reikalavimus, kai 2013-08-01, apie 12 val. 10 min., Pavasario gatvėje, Marijampolės mieste, vairavo automobilį „VW Jetta“, be valstybinių numerių.Y. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.K. D., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ , kaltu prisipažino, nurodė, kad dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad jis davė 60 litų kyšį policijos pareigÅ«nams, norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės už tai, kad vairavo automobilį be valstybinių numerių.

Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi (b.l. 26-27).Liudytoju apklaustas policijos pareigūnas R. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad Y. K. davė 60 litų kyšį, už tai, kad nebūtų surašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padaryto pažeidimo, kad Y. K. pažeidė KET 238 punkto reikalavimus, kai 2013-08-01, apie 12 val. 10 min., Pavasario gatvėje, Marijampolės mieste, vairavo automobilį VW Jetta be valstybinių numerių. (b.l. 14-15).Liudytojas policijos pareigūnas Ž.

B. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai, kaip ir liudytojas R. K.. (b.l. 16-17).Y. K. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ taip pat įrodo bylos raÅ¡ytiniai įrodymai.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas policijos tarnybinis automobilis „Š. S.“, v.nr. BHM 46, kurio apžiÅ«ros metu priekinėje dalyje tarp automobilių sėdynių rasta 60 litų, kupiÅ«romis po 10 lt. ir 50 lt. (b.l. 3-6). Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėti 60 litų (banknotai 10 -AE 6279257, ir 50 -AH 3895110, nominalo) (b.l. 8-10).

Pinigai įneÅ¡ti į Marijampolės AVPK kasÄ (b.l.11-12).2013-08-02 pažymoje nurodyta, jog Y. K. 2013-08-01, 12.15 val., vairavo automobilį „VW Jetta“, be valstybinių numerių, todėl 2013-08-02 paskirta 150 Lt bauda, kuri sumokėta 2013-08-02 (b.l. 20-21).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis Y. K. davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos, vykdant įgaliojimus. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 227 str. 4 d., požymius.Y.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Y. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmė jam gali bÅ«ti mažinama 1/3.Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 227 str. 4 d., padarymÄ skirti Y. K. – 2730 LT (21 MGL) baudÄ .Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja ir dėl siÅ«lomos bausmės.2013-08-02 nutarimu Y.

K. paskirta kardomoji priemonė - 1820 Lt užstatas (b.l. 32-33).2013-08-02 Y. K. pateikė praÅ¡ymÄ , kad įmokėti 1820 Lt kaip užstatas į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui bÅ«tų pervesti Lietuvos Respublikos valstybei paskirtos baudos sumokėjimui (b.l. 35).Y. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , LR neteistas, administracine tvarka nebaustas.Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog Y.

K. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 227 str. 4d., padarymÄ yra pagrindo skirti prokuroro siÅ«lomo dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmė jam gali bÅ«ti mažinama 1/3.Vadovaujantis LR BK 72 str., konfiskuotini darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoti pinigai – Y. K. priklausantys 50 litų nominalo kupiÅ«ra, kurios Nr. AH 3895110, ir 10 litų nominalo kupiÅ«ra, kurios Nr. AE 6279257, saugomi Marijampolės apskrities VPK kasoje.Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismasn u s p r e n d ė:

Y. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4d. ir už tai paskirti 21 MGL, t.y., 2 730 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų )baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę\ sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 14 MGL (1 820 Lt-vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ . LR BK 72 str. 2d. 2 p. tvarka skirti baudžiamojo poveikio priemonę- Y. K. priklausančių vienos 50 litų nominalo kupiÅ«ros, kurios Nr. AH 3895110 ir vienos 10 litų nominalo kupiÅ«ros, kurios Nr. AE 6279257, saugomų Marijampolės apskrities VPK kasoje, konfiskavimÄ .Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Y.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę –1 820 Lt užstatÄ ir 2013-08-02 Y. K. įmokėtus 1 820 Lt kaip užstatÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ kaip baudÄ ir laikyti, kad paskirta bausmė (bauda) yra pilnai įvykdyta.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Y. K. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – Tadžikistano piliečio paso Nr. N08061142, iÅ¡duoto 2012-03-15 Kazachstane – paėmimÄ .PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys