a8bea334-e96f-42c1-8619-2ff0f11f4a15 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3842-311/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03670-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini, Kaunas, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                         n u s t a t ė:E. B. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečių vaikų interesams, kadangi 2012-05-10 namuose, adresu (duomenys neskelbtini, Kaune, nepilnamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau vaikus paliko, jais nesirÅ«pino, kitÄ dienÄ nenuvedė į ugdymo įstaigas.

Tuo E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. savo paaiÅ¡kinime, raÅ¡ytame 2012-06-04 Å ilainių PN, nurodė, kad 2012-05-10 kartu su sugyventine namuose vartojo alkoholinius gėrimus vaikų akivaizdoje.

Vakare su tėvais įvyko konfliktas dėl girtavimo ir iÅ¡ namų iÅ¡vyko. Negrįžo vaikų nuvesti į ugdymo įstaigas. Kodėl vartojo alkoholinius gėrimus, paaiÅ¡kinti negali. Administracinis teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiÅ¡kimu (b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), N. M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 6), kita bylos medžiaga.   Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad E. B. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, jo veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

Jam skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. atsakomybę lengvina, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str.). Jam skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,                                                   n u t a r i a:E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. ir jį įspėti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Rimantas Grigas