a8bcbefc-140d-4655-9bcc-43cd76641944 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdm. byla Nr. II-10-849/2012Proceso Nr. 4-13-3-00165-2012-8 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S2012 m. kovo 2 d. AlytusAlytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Diana Atajeva, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos I. M. skundo dÄl nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje priÄmimo klausimÄ ,nustatÄ:PareiÅ¡kÄja I. M. teismui pateikÄ skundÄ dÄl Alytaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus tyrÄjo R. T. nutarimo nepradÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenos.
Legislator headnote
AI generateda8bcbefc-140d-4655-9bcc-43cd76641944 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: AdmAdm. byla Nr. II-10-849/2012Proceso Nr. 4-13-3-00165-2012-8 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S2012 m. kovo 2 d. AlytusAlytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Diana Atajeva, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos I. M. skundo dÄl nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje priÄmimo klausimÄ ,nustatÄ:PareiÅ¡kÄja I. M. teismui pateikÄ skundÄ dÄl Alytaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus tyrÄjo R. T. nutarimo nepradÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenos.
Full text
AdmAdm. byla Nr. II-10-849/2012Proceso Nr. 4-13-3-00165-2012-8 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S2012 m. kovo 2 d. AlytusAlytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Diana Atajeva, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos I. M. skundo dÄl nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje priÄmimo klausimÄ ,nustatÄ:PareiÅ¡kÄja I. M. teismui pateikÄ skundÄ dÄl Alytaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus tyrÄjo R. T. nutarimo nepradÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenos.
Kadangi pateiktas skundas neatitiko LR administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 294 str. reikalavimų, 2012-02-17 teismas nustatÄ 7 dienų terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.PareiÅ¡kÄjai I. M. nutarties nuoraÅ¡as iÅ¡siųstas jos skunde nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), taÄiau grįžo neįteiktas su paÅ¡to darbuotojos žyma, kad ji laiÅ¡ko neatsiÄmÄ. PažymÄtina, kad dalyvaujantis byloje asmuo turi domÄtis bylos eiga ir informuoti teismÄ apie savo gyvenamosios ar buvimo vietos pasikeitimÄ .
Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad teismo procesiniai dokumentai, iÅ¡sisiųsti paskutiniu teismui žinomu adresu, yra įteikti pareiÅ¡kÄjai (CPK 121 str. 1, 2d. analogija).Kadangi pareiÅ¡kÄja per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino 2012-02-17 nutartyje nurodytų trÅ«kumų, jos pateiktas teismui skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 6d., 9d. , n u t a r i a : PareiÅ¡kÄjos I. M. skundÄ laikyti nepaduotu ir jį su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjai.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              Diana Atajeva