Legislator Case Law & Legislation
a8bc1fc6-c4a9-470a-9ab2-cc98bbdcc037 AI generated

a8bc1fc6-c4a9-470a-9ab2-cc98bbdcc037 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number a8bc1fc6-c4a9-470a-9ab2-cc98bbdcc037
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                 Â

Legislator headnote

AI generated

a8bc1fc6-c4a9-470a-9ab2-cc98bbdcc037 · Trakų rajono apylinkės teismas: Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Kad buvo informuotas apie posėdžio vietÄ ir laikÄ pažeidėjas pasirašė protokole, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. AN2.9-571-424/2013m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00481-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

 (S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 16 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                 Â

2013-04-29 19.20 val. V. Å ., gim. 1996, t.y. bÅ«damas nepilnametis, per trumpesnį nei vienerių metų laikotarpį, kai pažeidėjas jau du kartus buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d., SemeliÅ¡kių g. 33, Vievis, Elektrėnų sav., t.y. vieÅ¡oje vietoje, pasirodė neblaivus (kai nustatytas 1,32 prom. girtumas) Å¡litinėjo į Å¡alis, sunkiai orientavosi aplinkoje, taip savo iÅ¡vaizda ir elgesiu įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais pažeidėjas padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 6 dalyje.  Â

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Kad buvo informuotas apie posėdžio vietÄ ir laikÄ pažeidėjas pasirašė protokole, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Pažeidėjas raštu savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi.

Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2013-04-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-2539209-13; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; asmens blaivumo testo parodymai; kiti byloje esantys duomenys. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama įstatyme numatyta nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 178 str. 6 d., 286, 3022, 3024 str., teismas

n u t a r ė:

V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir nubausti jį 50 Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Ramunė

Valiulytė