a8bbf8a4-d067-4f04-bcb0-061acb7d48a2 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-899-783/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00628-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 5 d.KupiÅ¡kis             KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ (toliau – IeÅ¡kovė) (buvusi AB „Bobutės paskola“), ieÅ¡kinį atsakovui D.

V. (toliau - Atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 200 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 198,52 Eur kredito mokestį, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti tinkamai 2017 m. rugpjūčio 11 d.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251 straipsniai, 6.256 straipsnis).

IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad IeÅ¡kovė Atsakovui 2017 m. kovo 8 d. Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. tsbh9cw8 (toliau – Sutartis) pagrindu suteikė 200 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 198,52 Eur kredito mokestį iki 2020 m. kovo 8 d., kas mėnesį mokėdamas po 11,07 Eur.              Savo įsipareigojimų pagal Sutartį Atsakovas tinkamai nevykdė, mokėjimo grafike nurodytų eilinių įmokų nustatytais terminais nemokėjo, į IeÅ¡kovės raginimÄ padengti įsiskolinimÄ nereagavo, dėl ko, IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei remdamasi Sutarties 8.4. punktu, iÅ¡siuntusi Atsakovui iÅ¡ankstinį raÅ¡tiÅ¡kÄ 2017 m. birželio 26 d. praneÅ¡imÄ , vienaÅ¡aliÅ¡kai Sutartį nutraukė.

             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais sutarties nevykdė, nustatytu terminu suteikto kredito IeÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, nesumokėjo kredito mokesčio, todėl laikoma, jog jis pažeidė minėtÄ Sutartį, dėl ko turi atlyginti IeÅ¡kovei Å¡ios patirtus nuostolius.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ Atsakovo priteisiama IeÅ¡kovės naudai 200 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 198,52 Eur kredito mokestis.             Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalimi nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi Atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, nustatytu laiku ir nustatytomis dalimis įmokų nemokėjo, iÅ¡ jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (398,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Advokatų profesinė bendrija (toliau – APB) „Euroteisės biuras“ teikė IeÅ¡kovei teisines paslaugas parengiant ieÅ¡kinį teismui.

Už suteiktas teisines paslaugas APB „Euroteisės biurui“ IeÅ¡kovė sumokėjo 121 Eur. Å ios IeÅ¡kovės patirtos iÅ¡laidos laikomos bylinėjimosi iÅ¡laidomis ir priteisiamos iÅ¡ Atsakovo. IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovės naudai taip pat priteisiamas ir jos sumokėtas žyminis mokestis – 15 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 98 straipsnis).Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 2,12 Eur iÅ¡laidų. Kadangi iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 198,52 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 52 ct) kredito mokestį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (398,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 121 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ , ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“, į. k. 302447985, buveinė Vilniaus m., Žalgirio g. 90, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Virginijus Skaraitis