a8bbb844-0f37-47c2-b013-dd6bb22d0f29 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-13058-998/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08849-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.9.2; 3.5.1 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Bučienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys S. G. (S. G.), (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Klaipėdos vanduo“.

Teismas n u s t a t ė: antstolis J. P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas už antstolio reikalavimo, t. y. už 2021 m. lapkričio 25 d. patvarkymo Nr. S-21-172-491808 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ neįvykdymÄ (duomenys neskelbtini) vadovui S. G. skirti baudÄ . PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Teismas k o n s t a t u o j a : vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis J.

P. vykdo 2014 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-12844-793/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai. 2021 m. lapkričio 25 d. patvarkymas „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ Nr. S-21-172-49180 iÅ¡siųstas vykdymui registruotÄ ja paÅ¡to siunta skolininkės registruotu buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), įmonės vadovui S. G. jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), bei Juridinių asmenų registre nurodytu el. paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini).

Procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti neįteikti. CPK 123 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kai Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo. CPK 604 straipsnyje numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2021 m. lapkričio 25 d. patvarkymas, kuriuo skolininkė buvo įpareigota pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ , buvo iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta skolininkės registruotu buveinės adresu, todėl, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi ir 604 straipsniu, konstatuotina, kad patvarkymas buvo įteiktas tinkamai. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, patvirtinančių 2021 m. lapkričio 25 d. patvarkymo Nr. S-21-172-49180 reikalavimų įvykdymÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog (duomenys neskelbtini) vadovas S. G. nevykdė 2021 m. lapkričio 25 d. patvarkymo „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ Nr. S-21-172-49180, todėl antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, (duomenys neskelbtini) vadovui S. G. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, vykdymo proceso vilkinimo terminÄ bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, S. G. už antstolio patvarkymo nevykdymÄ skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ nuo Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienos. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad suinteresuotam asmeniui bauda skiriama į ateitį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki tinkamo antstolio patvarkymo įvykdymo, taip pat siekiant užtikrinti, kad nebÅ«tų priskaičiuota neproporcingai didelė baudos suma, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra tikslinga nustatyti, jog maksimali iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ (duomenys neskelbtini) vadovo S. G. baudos suma negali virÅ¡yti 1 000 Eur.

Jei S. G. priskaičiuota baudos suma pasieks nustatytÄ maksimaliÄ sumÄ , bet antstolio patvarkymas vis dar nebus įvykdytas, antstolis galės iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dėl baudos skyrimo (žr., pvz., Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. kovo 18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2S-333-1092/2021). Asociacijos (duomenys neskelbtini) vadovui S. G. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593, straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo antstolio J.

P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Už antstolio J. P. 2021 m. lapkričio 25 d. patvarkymo „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ Nr. S-21-172-49180 nevykdymÄ paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui S. G. (S. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 Eur (trijų eurų) baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ nuo Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienos. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui J.

P. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Diana Bučienė