a8bb9f89-8dfd-4f38-af50-d486cf562e72 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civ                          Civilinė byla Nr. e2-1334-804/2016.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00908-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.                                                                                                                                                                         (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. liepos 4 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakų Energija” ieÅ¡kinį atsakovui J.

S. dėl 362,73 Eur skolos, 12,07 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 362,73 Eur skolÄ , 12,07 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo J. S., gyv. (duomenys neskelbtini).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovui 2004-03-08 buvo suteikta licencija Nr. L4-Å T-29 teikti Å¡ilumÄ Trakų rajono teritorijoje esantiems vartotojams, tame tarpe ir daugiabučiui namui, kuriame yra atsakovui J.

S. priklausantis butas, adresu (duomenys neskelbtini),(toliau – Butas); 2008-09-29 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo su buitiniu Å¡ilumos vartotoju bei KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo su buitiniu Å¡ilumos vartotoju sutartys (b.l. 14-19) (toliau - sutartys), kurių pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui bei karÅ¡tÄ vandenį į atsakovui nuosavybės teise priklausančias patalpas (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sutarčių numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamas paslaugas (atitinkamai b.l. 15, sutarties 6.1 p. ir b.l. 18, sutarties 6.1 p.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Bylos duomenų visuma patvirtina, jog ieÅ¡kovas savo sutartines prievoles vykdė tinkamai, tai yra tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma už laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2016-03-01 ir 2016-03-07 priminimas atsakovui dėl apmokėjimo patvirtina, jog atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių sumokėti ieÅ¡kovui už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir įsiskolino ieÅ¡kovui 362,72 Eur.

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Atsakovas taip pat privalo sumokėti netesybas, t.y. delspinigius - sutarties ar teismo nustatytÄ pinigų sumÄ , už prievolės neįvykdymÄ arba netinkamÄ Ä¯vykdymÄ (LR Civilinio kodekso 6.71 str.). Vadovaujantis „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ įstatymo 2 str. 1 d., kur yra numatyti 0,02 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , atsakovui pagrįstai apskaičiuoti 12,07 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2016-03-01.Prievolė atsakovui mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ atsiranda nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

PalÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.) (b.l.10).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5 str., 79 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:priteisti iÅ¡ atsakovo J.

S. 374,80 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (374,80 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB “Trakų energija“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                                            Ričardas Prašmuntas