a8bb50ca-5b9e-422e-bb74-a82a65d8cf08 · Kauno apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr. e2-6607-748/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00175-2018-3    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.39.2.6.1.; 3.2.3.2.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.kovo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui N. J. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 3495,88 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 79 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 13 d. įvykusio eismo įvykio metu buvo sugadinta transporto priemonė Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei sužalotas Å¡io automobilio vairuotojas T. R.. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo N. J. kaltės. Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas N. J.. Dėl eismo įvykio ir padarytos žalos ieÅ¡kovė draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 3495,88 Eur, tame tarpe 601 Eur už automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus ir transportavimÄ bei 2894,88 Eur už T.

R. sužalojimÄ . Eismo įvykio kaltininkas atsakovas N. J. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, todėl ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į už žalÄ atsakingÄ asmenį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 14 dienų pateikimo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį, draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo, mokėjimų nurodymo, pretenzijos dėl žalos atlyginimo, iÅ¡vados apie transporto priemonės likutinę vertę, praÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ , transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto, sprendimo dėl draudimo iÅ¡mokos, praneÅ¡imų dėl iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo, – vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovei draudimo iÅ¡moka grÄ Å¾inta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3495,88 Eur žalos atlyginimas priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.254 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas).IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičiusios su ieÅ¡kove, priteistina ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (3495,88 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. vasario 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 79 Eur žyminio mokesčio bei 3,02 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, esančiai Vilniuje, Basanavičiaus g. 12, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT777300010000543713, akcinė bendrovė Swedbank bankas, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3495,88 Eur (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių centų) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3495,88 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. vasario 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 79 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3,02 Eur (trijų eurų dviejų centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

TeisėjaSnieguolė Vilutienė