Legislator Case Law & Legislation
a8ba2b95-7dbe-45f1-8dc6-3d3e0653fbcf AI generated

a8ba2b95-7dbe-45f1-8dc6-3d3e0653fbcf · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number a8ba2b95-7dbe-45f1-8dc6-3d3e0653fbcf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-958-836/2013Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00789-2013-1Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.7.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vykdantis individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., padarymu,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a8ba2b95-7dbe-45f1-8dc6-3d3e0653fbcf · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Pažeidėjas vykdo individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ (b. l. 17). Be to, kaip matyti iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 11-17), turi galiojančių administracinių nuobaudų, praeityje asmuo ne kartÄ yra baustas už KET pažeidimus, paskutinius kartus 2011-12-15 jis baustas pagal ATPK 123 str. 1 d., 2013-08-14 pagal ATPK 123 str. 5 d., 2013-08-14 pagal ATPK 123 str. 1 d, 2013-08-01 pagal ATPK 124 str. 6 d., duomenų apie skirtų baudų sumokėjimÄ nėra, todėl nuobaudos galioja (ATPK 36 str.). IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo atsainų N. S. požiÅ«rį į nustatytas kelių eismo taisykles, užtikrinančias saugų eismÄ , jo polinkį pažeidinėti teisės normas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-958-836/2013Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00789-2013-1Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.7.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vykdantis individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., padarymu,n u s t a t ė :

          N. S., 2013 m. rugsėjo 24 d. 16 val. 01 min., M. DaukÅ¡os g., Kėdainiuose, vairavo transporto priemonę BMW 330, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį 37 km/h, važiuodamas 87 km/h, be to, minėtam automobiliui neatlikta techninė apžiÅ«ra, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 135, 238 p. reikalavimus.          N. S. dėl pažeidimų padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2013-09-24 apie 16.00 val. važiavo DaukÅ¡os gatve, kur policija jį sustabdė dėl to, kad jis virÅ¡ijo leistinÄ greitį.

Greitį viršijo, nes vežė dokumentus. Policijos pareigūnai prašė pateikti dokumentus, tačiau jis vairuotojo pažymėjimo neturėjo, nes jis buvo atimtas už greitį rugpjūčio 21 d., o pasibaigus laikui jo nespėjo atsiimti, nes neišklausė kursų. Nurodė, kad automobiliui nebuvo atlikta techninė apžiūra, nes neturėjo laiko. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.N. S. kaltė be jo prisipažinimo visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R209927 (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 8-10) bei kita rašytine bylos medžiaga.Pažeidėjo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimus prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjas vykdo individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ (b. l. 17). Be to, kaip matyti iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 11-17), turi galiojančių administracinių nuobaudų, praeityje asmuo ne kartÄ yra baustas už KET pažeidimus, paskutinius kartus 2011-12-15 jis baustas pagal ATPK 123 str. 1 d., 2013-08-14 pagal ATPK 123 str. 5 d., 2013-08-14 pagal ATPK 123 str. 1 d, 2013-08-01 pagal ATPK 124 str. 6 d., duomenų apie skirtų baudų sumokėjimÄ nėra, todėl nuobaudos galioja (ATPK 36 str.). IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo atsainų N. S. požiÅ«rį į nustatytas kelių eismo taisykles, užtikrinančias saugų eismÄ , jo polinkį pažeidinėti teisės normas.

Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta Å¡velnesnė nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas vidutinis, bei Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. ir 123 str. 1 d. numatytos nuobaudos- baudos, kurių dydis nustatytinas vidutinis. Sutinkamai su ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :

N. S., pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir nubausti: - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda,- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda,             - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 125,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Automobilį BMW 330, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ aikÅ¡telėje J. Basanavičiaus g. 95, Kėdainiai, grÄ Å¾inti automobilio savininkui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.