a8b8f8a0-4a0b-4afb-987d-53a3a1c4e666 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-163-503/2015Proceso Nr. 2-53-3-01975-2014-2Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 35.5; 99.5; 116.5.1      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015-01-09Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis civilinėje byloje pagal ieškovo S. B. ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių n u s t a t ė : 2014-12-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas S. B. ieškinys atsakovui V.

B. dėl 2200,00 Lt skolos, 5 proc. metinių kompensacinių palÅ«kanų ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2014-12-12 atsakovui tinkamai (asmeniÅ¡kai) buvo įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas raÅ¡tu praÅ¡o, kad tokiu atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:Atsakovas ir ieÅ¡kovas sudarė paskolos raÅ¡tÄ , kurio pagrindu atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo pasiskolino 2200,00 Lt, kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2014-09-20. Atsakovas privalėjo iki nurodytos datos pinigus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui, tačiau to nepadarė ir teismo turimais duomenimis, Å¡i prievolė iki sprendimo priėmimo nėra įvykdyta.

Dėl savo pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovas patyrė 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėjo žyminį mokestį valstybei. Kadangi ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolės nustatytu laiku grÄ Å¾inti pasiskolintus pinigus ieÅ¡kovui nevykdė, taip praleisdamas jos įvykdymo terminÄ , jis laikytinas pažeidusiu savo prievolę, todėl privalo atlyginti ieÅ¡kovui visus jo patirtus nuostolius dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 10,00 Lt, šios išlaidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str., taip pat CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str., teismas n u s p r e n d ė :  Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini):

a) Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 16 euro ct (637,16 Eur / 2200,00 Lt) skolos, b) penkių procentų (5 %) metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-09 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir c) dvideÅ¡imt eurų 85 euro ct (20,85 Eur / 72,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui – S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Valdas Petraitis