a8b49663-eace-47d8-8914-2f2c4fa67dd5 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-186-393/2015;proceso Nr. 2-27-3-00085-2015-5;procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 63.3; 116.5. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 13 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡­na­­g­ri­­nėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei L. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2491,60 Eur skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡­kinį, pra­Å¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai doku­men­tai įteikti 2015-02-23 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovė per nu­­sta­­­­ty­tÄ terminÄ (15 dienų) be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡y­mu pri­­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ (Ci­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2007-03-01 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis Nr. 000009069, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 4200 Lt kredito limitas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ 36 mėnesiams. 2008-03-19 kredito limitas buvo padidintas 1300 Lt, o 2008-08-07 – 3500 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str.).

Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nesilaikė įmokų mokėjimo tvarkos, todėl remiantis pateiktais įrodymais, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 2491,60 Eur skola bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.881 str.). Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 56 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2491,60 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 60 ct) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-02-03, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 56 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB SEB bankui (buveinės adresas – Gedimino pr. 12, Vilnius, įmonės kodas 112021238).Atsakovė sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvi­­de­Å¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apy­linkės teis­­mui.IeÅ¡kovas dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Irma Blekaitienė