a8b37bff-caae-45f4-8c0a-e4526dee01cf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S)                                                                                                                                                                                                                                                            ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsejo 23 d.

Nr. T-506-224/2011Alytus Alytaus rajono apylinkes teismo teisejas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Meilei Baltrukevicienei, dalyvaujant prokurorui Arunui Jukneviciui, bausmes atlikimo vietos administracijos atstovei Danguolei Viduolienei, teismo posedyje išnagrinejo Alytaus pataisos namu teikima del nuteistojo I. K. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos ir susipažines su nuteistojo asmens byla, psichologines tarnybos išvada, išklauses bausmes atlikimo vietos administracijos atstove, nuteistaji bei prokurora,n u s t a t e :I.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) teistas: 2009-12-17 Klaipedos miesto apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d. galutine 2 metu laisves atemimo bausme. Nuteistasis anksciau teistas penkis kartus. Bausme jis atlieka nuo 2010-04-20, laikomas parastosios grupes salygomis, atliko 2/3 dalis bausmes, bausmes pabaiga 2012-04-18.                           Teikimas tenkintinas.             Nuteistasis Alytaus pataisos namuose atlieka bausme paprastosios grupes salygomis, faktiškai jis atliko 2/3 dalis paskirtos laisves atemimo bausmes.

Bausmes atlikimo metu nuteistasis mokesi, igijo murininko ir betonuotojo specialybes, nuo 2011-03-08 jam suteikta teise išvykti be sargybos arba be palydos, jis dirba UAB „Skirmeda“ kroveju. Už pataisos namu vidaus tvarkos taisykliu pažeidima baustas nebuvo, už gera elgesi paskatintas viena karta. Nuteistasis nekonfliktiškas, burio viršininko teisetus nurodymus vykdo, i auklejamojo pobudžio priemones reaguoja teigiamai, dalyvauja pataisos programoje. Kaip matyti iš psichologo išvados, nuteistasis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesi, planuoja ateiti, palaiko socialinius ryšius su motina, broliu, dukra.

Ivertinama ir neatlikta bausmes dalis, kuri nera didele - šeši menesiai dvidešimt penkios dienos. Nuteistasis isipareigojes doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys. Esant šioms aplinkybems ir ivertinus nuteistojo teigiama požiuri i auklejamojo pobudžio priemones, teismas mano, kad yra pagrindas nuteistaji toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 2 d., 362 str., n u t a r i a :             Teikima tenkinti.

Nuteistaji I. K. lygtinai paleisti iš Alytaus pataisos namu, jam neatlikus šešiu menesiu dvidešimt penkiu dienu paskirtos laisves atemimo bausmes. Ipareigoti nuteistaji I. K. per šia likusia laisves atemimo bausmes dali tris kartus per menesi registruotis pataisos inspekcijoje bei uždrausti išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribu be leidimo.                           Nutartis per penkias dienas nuo jos priemimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo jam iteikimo dienos, gali buti apskusta Kauno apygardos teismui per nutarti priemusi teisma.

Teisejas                                                                                       Jonas Malinauskas