a8b34841-e2e6-4919-a2b6-666c0ffdf64b · Kretingos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                  A2.11.-350-666/2011(Proceso Nr. 4-25-3-00341-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 49, 49.1, 52, 52.1, 52.2, 52.3                                         (S)                                                                              KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-08-11                                                                 Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje T.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, profesinio išsilavinimo, gyvenančiam L kaime Kretingos rajone, neteistam, turi galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas,                                                                                                                                         n u s t a t ė :

        2011-08-09 d. apie 18.43 val., T. L., vieÅ¡oje vietoje, neblaivus (nustatytas 1.91 prom. girtumas), Kretingos rajone, Padvarių kaime, ties sankryža su keliu į Padvarių pensionatÄ , svirduliavo, stripinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, o atvykus policijos pareigÅ«nams, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų eiti į tarnybinį a/m bei nustoti mojuoti rankomis. Savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę bei savo elgesiu įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigÅ«nų teisėtų nurodymų, padarė ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2d. pažeidimus.

     Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo suraÅ¡ant ATP protokolÄ dėl Å¡ių teisės pažeidimų padarymo prisipažino.        T. L. į administracinės bylos nagrinėjimÄ Â Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2011-08-11 d., 9 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Jam asmeniÅ¡kai įteiktas ATP pažeidimo protokolas, kur apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota. Teismas negavo T. L. praÅ¡ymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimÄ ir pripažįsta T.

L. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimÄ nesvarbiomis, todėl bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant      Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais.    Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimÄ dėl padarytų ATPK pažeidimų.    Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimus padarė iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų. Kvalifikacija pagal ATPK 178 str. 1d ir 187 str. 2 d., teisinga.     Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kad kaltę pripažįsta ir gailisi, anksčiau neteistas, bet turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedaro iÅ¡vadų ir yra linkęs darytis pažeidimus, T.

L. skirtinos maksimalios piniginės baudos.        Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 178 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas                                                                n u t a r ė :        Pagal ATPK 187 str. 2 d., T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 500 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

       Pagal ATPK 178 str. 1 d., T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 50 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.           Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų Lt) piniginę baudÄ Ä¯ valstybės pajamas.           Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57456.

       Įmokos mokėjimo kvitÄ ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.        Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę raÅ¡tu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.       Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

     Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . T. E. Jurgutis