a8b289c7-689a-4b6e-9f06-5f2cd3b277f0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-217-1033/2018Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00089-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,sekretoriaujant Akvilei Nemanienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Loretai Jasiulionienei, nuteistajai J. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajai J.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: J. L. Panevėžio apygardos teismo 2014 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 181 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi bausmes subendrinus, jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams.

Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pakeistas 2014 m. balandžio 7 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendis, J. L. pripažinta kalta pagal BK 147 straipsnio 2 dalį (du epizodai), 181 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, sumažinant paskirtus pirmosios instancijos teismo bausmių dydžius, ir jai paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. nutartimi J.

L. lygtinai paleista su intensyvia priežiÅ«ra, neatlikus 4 metų 4 mėnesių 3 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pabaiga – 2021 m. kovo 6 d.Vilniaus probacijos skyrius pateikė teikimÄ dėl įpareigojimo nuteistajai J. L. paskyrimo –pradėti dirbti, o įsidarbinus tęsti darbÄ . Nurodė, kad Vilniaus probacijos skyrius nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. lapkričio 2 d. J. L. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis. Lygtinio paleidimo laikotarpiu J.

L. iki 2018 m. vasario 2 d. buvo taikoma intensyvi priežiÅ«ra. PriežiÅ«ros laikotarpiu ji dalyvavo motyvacinėje programoje „Elgesys – Pokalbis - Pasikeitimas“, Å¡iuo metu registruojasi darbo biržoje, jos nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra žema (18 balai iÅ¡ 168). J. L. administracine tvarka nebausta, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nėra pradėta. Kadangi pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikui nuteistoji turi tik bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, siekiant individualizuoti probacijos sÄ lygas, bÅ«tina skirti nuteistajai nurodytÄ Ä¯pareigojimÄ .Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti.Prokuroras teikimui neprieÅ¡taravo, nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, nuteistajai buvo paskirta intensyvi priežiÅ«ra, kuri baigėsi, todėl siekiant individualizuoti bausmės atlikimÄ , tikslinga skirti pareigÄ Ä¯sidarbinti.

Nuteistoji tai pati supranta ir neprieÅ¡tarauja, todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistoji J. L. su teikimu sutiko ir parodė, kad Å¡iuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini), kelia kvalifikacijÄ , darbas susijęs su apskaita. Å is darbas yra laikinas – 3 mėnesių bandomasis laikotarpis, sutartis galioja iki 2018 m. gegužės 5 d., tačiau jeigu viskas bus gerai, yra galimybė pratęsti darbo sutartį. Ji turi apskaitininkės ir kirpėjos specialybes, yra iÅ¡tekėjusi, augina du 11 metų amžiaus vaikus.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, probacijos sÄ lygas pakeičia arba lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti likusiÄ nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu Å¡io Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalį probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistajai J. L. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. nutartimi buvo taikytas lygtinis paleidimas su intensyvia priežiÅ«ra, neatlikus visos paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistoji 2017 m. spalio 31 d. buvo paleista iÅ¡ įkalinimo įstaigos, nuo 2017 m. lapkričio 2 d. jos elgesį kontroliuoja Vilniaus probacijos skyrius.

J. L. buvo taikyta intensyvi priežiÅ«ra iki 2018 m. vasario 2 d. PriežiÅ«ros laikotarpiu ji dalyvavo motyvacinėje programoje, administracine tvarka nebausta, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nėra pradėta. J. L. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra žema (18 balai iÅ¡ 168). Å iuo metu J. L. įsidarbino bandomajam laikotarpiui UAB (duomenys neskelbtini), kelia kvalifikacijÄ ir planuoja pratęsti darbo sutartį. Ji turi Å¡eimÄ , augina du nepilnamečius vaikus, pati suvokia, kad reikia dirbti.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikui nuteistoji turi tik bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, todėl siekiant individualizuoti probacijos sÄ lygas, kurios darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistosios J.

L. elgesiui, tikslinga paskirti jai įpareigojimÄ likusiu lygtinio paleidimo laikotarpiu pradėti dirbti, o įsidarbinus – tęsti darbÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Paskirti nuteistajai J. L. papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ likusiu lygtinio paleidimo laikotarpiu pradėti dirbti, o įsidarbinus – tęsti darbÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Rolandas Bužinskas