a8b256d2-3349-45c7-85ec-3f615b59ccc3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1350-810/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01117-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.10; 63.3; 99.3; 116.5; 116.5.1;116.5.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio19 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

Z. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui L. Z., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 800,00 Eur kredito, 262,00 Eur kredito mokesčio, 50,16 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos. 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33,00 Eur žyminį mokestį ir 105,13 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui L.

Z. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui 2015-07-30. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).

             Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad AB „Bobutės paskola“ ir L. Z. 2015-02-18 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. yv4gf28h (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ AB „Bobutės paskola“ atsakovui suteikė 800,00 Eur kreditÄ , nustatant kredito grÄ Å¾inimo terminÄ 9 mėnesiams bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 262,00 Eur kredito mokestį iki 2015-11-18, devyniomis mėnesinėmis įmokomis.

Tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo, liko skolingas ieÅ¡kovei 800,00 Eur kredito bei 262,00 Eur kredito mokesčio.             Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.).

IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė - kredito negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 800,00 Eur kredito bei 262,00 Eur kredito mokesčio.             Sutartimi atsakovas L. Z. įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei AB „Bobutės paskola“ palÅ«kanas už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (Sutarties 6.1 p.), todėl ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo L.

Z. 50,16 Eur palÅ«kanų yra pagrįstas sutartimi bei įstatymu, todėl tenkintinas (CK 6.37 str. 1 d.).             Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 d. 1 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovei mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-07-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 33,00 Eur žyminio mokesčio bei 105,13 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p.).             Vadovaudamasis CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ L.

Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) 800,00 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų 00 ct) kredito, 262,00 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) kredito mokesčio, 50,16 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 16 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t. y. 2015-07-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33,00 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio bei 105,13 (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 13 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ AB „Bobutės paskola“ (j. a. k. 302447985) naudai.Atsakovas L.

Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2d., 3d. reikalavimus. IeÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė