a8b188cf-e395-4ff7-acf1-9f1a029b9e4e · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 16 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy filialo ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl skolos, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 9857,93 Lt skolos, 4436,06 Lt palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant LR CPK numatytiems pagrindams.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2013 m. specialiame teismų interneto praneÅ¡imų tinklalapyje buvo paskelbtas praneÅ¡imas, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti.

LR CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. AtsiliepimÄ atsakovas turėjo pateikti vėliausiai 2013-04-10.Vadovaujantis LR CPK 286 str. 1 d.

Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Duomenų, kad su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaityta nėra, tuo atsakovas pažeidė 2005-10-04 tarp pradinio kreditoriaus AB SEB banko ir atsakovo sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 0350518055398-84 (toliau sprendime vadinama Sutartimi). Å i Sutartis atitinka LR CK 6.881 str. 1 d. numatytÄ kreditavimo sutarties sampratÄ .2007-03-16 sutartimi pradinis kreditorius AB SEB Vilniaus bankas savo reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu perleido naujajam kreditoriui (ieÅ¡kovui) Lindorff Oy filialui.

Toks turtinių teisių pirkimo-pardavimo sandoris atitinka LR CK 6.305 str. 4 d. numatyto sandorio sampratÄ .Sudarytos Sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės. LR CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Atsakovas, neįvykdydamas Sutartyje numatytų mokėjimo sÄ lygų, praleisdamas prievolės įvykdymo terminÄ pažeidė prievolę, todėl turi atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius, kaip tai numato LR CK 6.63 str. 1, 2 d.Atsakovas nėra grÄ Å¾inęs suteikto vartojimo kredito.

Už naudojimÄ si pinigais nuo 2008-03-23 iki 2013-02-25 yra apskaičiuota 4436,06 Lt palÅ«kanų. Tai atitinka LR CK 6.872 str. 2 d. ir 6.874 str. 1 d. nuostatas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl visos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 429 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 423,50 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti priteistinos iÅ¡ atsakovo LR CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

PalÅ«kanų dydį (5 proc.) numato LR CK 6.210 str. 1 d.Vadovaudamasis LR CK 1.138 str. 6 p., 6.38 str., 6.63 str., 6.872 str. 2 d., 6.874 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Lindorff Oy filialo, juridinio asmens kodas 111882842, es. Vilnius, Lvovo g. 25, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, naudai 9857,93 Lt (devynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus 93 ct) skolos, 4436,06 Lt (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 06 ct) palÅ«kanų, 852,50 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2013-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.V. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Lindorff Oy filialas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as)Kopija tikra: Teisėjas                                                                                                        Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas