a8b07e5f-9cc8-4ef6-95e2-c642ea04d2e9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.2.-2411-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00930-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. n u s t a t ė :R.

B. 2016-01-09 apie 19.59 val. UAB „MSF LITHUANIA“ parduotuvėje „MARKS & SPENCER“, esančioje Gedimino pr. 20, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 32vienetus tunų kepsnių, kurių vieneto kaina 3,29 euro, viso 105,28 eurų vertės, ir praėjo pro kasas už paimtas prekes nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. B. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2).

Jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo negauta. Darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).R. B. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, pavogė tunÄ dėl to, kad neturėjo pinigų susimokėti (b.l. 2). Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo parduotuvės „MARKS & SPENCER“ vadovės J. J. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ parduotuvės buvo pagrobtos prekės už 105,28 Eur (b.l. 4), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rinktinės „Vytis“ ketvirtosios kuopos vyriausiojo patrulio tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), kiti bylos dokumentai.Pažeidėjo veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų, už kuriuos jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į tai, kad pažeidimu žala parduotuvei padaryta nebuvo, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į R. B. asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka už ATPK 50 straipsnyje numatytus teisės pažeidimus, paskirtų jam baudų nemoka, darytina iÅ¡vada, kad anksčiau jam paskirtos nuobaudos nepasiekė ATPK 20 straipsnyje nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, dėl to jam už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina griežčiausia nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.ATPK 336 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : Pripažinti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .  Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė