a8afcba3-d2d9-4b85-ac63-075f4f89cd10 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-3712-375/2012Proceso Nr.2-05-3-01011-2012-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 72; 117.1; 117.2; 117.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.gegužės 2 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, nedalyvaujant ieškovui N. K., dalyvaujant jo atstovei advokatei Raimondai Kazlauskienei, atsakovei A. K., Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Eimučiui Blažiui, žodinio proceso tvarka viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo N. K. ieškinį atsakovei A.

K., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė : teismui pateikta 2012-04-25 taikos sutartis tarp ieÅ¡kovo N. K. ir atsakovės A. K., kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Pateiktas teismui praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešėjam interesui neprieÅ¡tarauja, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties Å¡alių valia, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Pateikta taikos sutartis reglamentuoja Å¡alių susitarimÄ užbaigti taikos sutartimi civilinę bylÄ Nr.2-3712-375/2012, ieÅ¡kovui įsipareigojant mokėti vaikui iÅ¡laikymÄ periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis po 380 Lt iki pilnametystės bei paskirstant bylinėjimosi iÅ¡laidas. Tokiu bÅ«du minėta taikos sutartis iÅ¡sprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama keliÄ kilti teisminiams ginčams, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.).             Teismas Å¡ioje byloje patyrė 13 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios Å¡alių susitarimu priteistinos iÅ¡ kiekvienos po lygiai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., 94 str., 96 str., 99 str.).                          Vadovaujantis CPK 290, 291 str. teismas n u t a r i a :

                 Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo N. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. K., a.k(duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:1.  Sutarties tikslas1.1 Å ia sutartimi N. K. ir A. K. (toliau abudu kartu - Å alys) tarpusavio nuolaidomis susitaria dėl iÅ¡laikymo dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis pakeitimo nepilnamečiam sÅ«nui D. K., gim. 2000-09-06 ir iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ civilinėje byloje Nr. 2-3712-375/2012, nagrinėjamoje Kauno miesto apylinkės teisme.2.  Ginčo esmė2.1             I.

N. K. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti 2010 m. gegužės 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu, civ. byloje Nr. 2-13425-151/2010 ir 2012 m. sausio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-581-454/2012, priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui D. K., gim. 2000-09-06 kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt, praÅ¡ant priteisti iÅ¡ N. K., sÅ«naus D. K., iÅ¡laikymui po 150 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .2.2             Tarp Å¡alių radus kompromisÄ dėl iÅ¡laikymo sumos dydžio - ginčo nėra.3.             Dėl iÅ¡laikymo priteisimo3.1 Å alių sutarimu, nepilnamečiam sÅ«nui D.

K., gim. 2000-09-06, jo tėvas N. K. įsipareigoja nuo 2012 m. gegužės mėn. 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės teikti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 380 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų), sumokant Å¡iÄ sumÄ iki einamojo mėnesio 27 d. ir iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , piniginių lėšų uzufrukto teise paskiriant vaiko motinÄ A. K.. Iki 2012 m. gegužės mėn. 1 d. iÅ¡mokų suma paliekama galioti kaip numatyta anksčiau, t.y. kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis iki kiekvieno einamojo mėnesio 27 d. po 500 Lt (penkis Å¡imtus).4.  Šalių bylinėjimosi ir teismo iÅ¡laidosÅ alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi (atstovavimo) iÅ¡laidų.Å alys susitaria, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, numatytas LR CPK 88 str., 1 d., 3 p. ir priskiriamas bylinėjimosi iÅ¡laidų kategorijai, apmoka ieÅ¡kovas N. K. ir atsakovė A.

K. lygiomis dalimis.5.  Baigiamosios nuostatosÅ alys praÅ¡o, Kauno miesto apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr 2-3712-375/2012 nutraukti;.Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos, o res judicata galiÄ ji Å¡alims įgyja nuo teismo patvirtinimo dienos; Å i sutartis pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais lietuvių kalba, kurie įteikiami abiems Å¡alims ir teismui. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodÄ teisinę galiÄ . Å alims LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. nuostatos yra žinomos.

             Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo N. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. K., a.k(duomenys neskelbtini) po 7 Lt (septynis litus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. Valstybės naudai priteistos sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. KvitÄ pristatyti į 115 kab. Nutraukti civilinę bylÄ Nr.2-3712-375/2012.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaIrena Poderienė