a8aecaea-b367-47e0-b6db-9980b4a5bd5e · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla

Nr. I-2095-561/2013

Proceso Nr.

3-61-3-00198-2013-7

 (S)

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 2

d.

Vilnius

Vilniaus

apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, susipažinęs su V. M. skundu,

n u s t a t ė:

V. M. 2013-01-21 padavė teismui skundÄ , kuriame prašė:

1) panaikinti 2012-12-12 Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos

sprendimÄ Nr. 1D-8505(11); 2) įpareigoti atsakovÄ iÅ¡mokėti neteisėtai

neiÅ¡mokėtÄ paskirtos pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalį – 3397,72 už

2011 m. liepos mėnesio – 2012 m. spalio mėnesių laikotarpį bei 2012 m.

lapkričio ir gruodžio mėnesių pensijos sumažinimÄ .

Skundas

laikytinas nepaduotu.

Pagal Lietuvos

Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ir ABTĮ) 37

str. 1 dalį, jeigu skundas

neatitinka ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ

terminÄ skundo trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas

laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.

Teismas 2013-01-24 nutartimi nustatė V.

M. terminÄ iki 2012-02-07 skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. pateikti

teismui ginčijamo Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2012-12-12

sprendimo NR. 1D-8505(11) gavimo datÄ patvirtinančius įrodymus (vokÄ , pažymÄ

iÅ¡ paÅ¡to tarnybos ar pan.) arba nurodyti kitÄ bÅ«dÄ , kuriuo sužinojo apie

priimtus sprendimus kartu pateikiant tai patvirtinančius įrodymus.

Pareiškėjas per teismo

nustatytÄ terminÄ (iki 2013-02-07) skundo trÅ«kumų, nurodytų teismo 2013-01-24 nutartyje, nepaÅ¡alino. Byloje esantys

rašytiniai įrodymai tvirtino, kad V. M. minėta teismo

nutartis nebuvo įteikta ir 2013-03-01 vokas su siunčiama teismo nutartimi buvo

grÄ Å¾intas Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Atsižvelgiant į Å¡ias

aplinkybes, teismas 2013-03-12 nutartimi nustatė pakartotinÄ terminÄ 2013-01-21

skundo trūkumams pašalinti.

PareiÅ¡kėjas ir per šį teismo nustatytÄ terminÄ

(iki 2013-03-26) skundo trūkumų, nurodytų teismo 2013-03-12 nutartyje, nepašalino. Pateikti įrodymai liudija, kad ir

2013-03-12 nutarties kopijos pašto tarnybai įteikti V. M. nepavyko. ABTĮ 77 str. 1 dalyje nustatyta, kad proceso dalyviai ir

atstovai privalo praneÅ¡ti teismui apie savo adreso pasikeitimÄ bylos proceso

metu. Nesant tokio pranešimo šaukimas ir kiti dokumentai siunčiami paskutiniu

teismui žinomu adresu arba oficialiai deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ar

į buveinę ir laikomi įteiktais, nors adresatas tuo adresu nebegyventų ar būtų

pakeitęs savo buveinę. V. M. teismui nurodė adresÄ Taikos g. 134-7,

Vilnius, Gyventojų registro tarnybos išrašas patvirtina, kad paskutinė V. M. gyvenamoji vieta – Taikos g. 134-7, Vilnius, pranešimas apie pasikeitusį

adresÄ teismui nėra pateiktas, todėl vadovaujantis ABTÄ® 37 str. 1 dalimi, V. M. skundas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas

pareiškėjui.

Teisėjas, vadovaudamasis ABTĮ 37 str.

1 dalimi,

n u t a r ė:

V. M. skundÄ laikyti

nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti V. M..

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio

pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo

23 ir 24 straipsnių reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo

dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos

vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį

teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Â

Arūnas Kaminskas