a8adff3c-e535-4f06-ad22-472ac5768c65 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-541-729/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17320-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.2.14.1.2.2; (S) 1.2.14.10.3; 2.3.6.4.2 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 27 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei D.

P., gynėjui adv. Petrui Matažinskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1984-11-22, Rusija, Latvijos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-03-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 40 parų areÅ¡to bausme, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį.

Teismas n u s t a t ė : D. P. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ , ir sugadino svetimÄ turtÄ : 2019-04-26 dienÄ , apie 22:30 val., Tilto g. 42, Sarčių kaime, Klaipėdos rajone, D. P., iÅ¡daužęs 60 Eur vertės medinio lango stiklo paketÄ , įsibrovė į D. P. priklausantį Å«kinės paskirties pastatÄ â€“ pirtį, kurios viduje sugadino 70 Eur vertės signalizacijos pultÄ su valdymo skydeliu bei 100 Eur vertės elektros skydinę bei pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , t.y.: 2 Eur vertės vienÄ 1 litro talpos pieno pakelį „Margė“, 4 Eur vertės rÅ«kytÄ skumbrę, 0,30 Eur centų vertės du pomidorus, 1,20 Eur vertės pakelį pomidorų padažo „Čiumak“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi suveikė Å«kinės paskirties pastato patalpoje įrengta signalizacija.

Tokiu bÅ«du D. P. sugadino nedidelės 230 Eur vertės D. P. priklausantį turtÄ bei įsibrovęs į patalpÄ pasikėsino pagrobti 7,50 Eur vertės D. P. turtÄ . Kaltinamasis D. P. teismo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nes yra benamis, labai norėjo atsigerti ir pavalgyti, todėl eidamas pro Å¡alį įsibrovė į nukentėjusiajai priklausančiÄ pirtį. Kadangi jam iÅ¡daužus langÄ ir įlipus vidų pradėjo kaukti signalizacija, jis sugadino jos pultÄ su valdymo skydeliu ir elektros skydinę, tikėdamasis nutildyti garsÄ .

Nieko viduje nuveikti nespėjo, nes tuoj atėjo Å¡eimininkas su policija ir jį sulaikė. Gailisi dėl padaryti nusikaltimo, blogai vertina savo elgesį. IÅ¡ nukentėjusiosios D. P. parodymų nustatyta, kad 2019-04-26 apie 22:30 val. jos sutuoktiniui A. P. atėjo žinutė, kad suveikė Tilto g. 42, Sarčių kaime priklausančios sodybos signalizacija. Apie 22:40 val. atvykusi į pirtį, jos viduje, pastebėjo nepažįstamÄ tamsaus gymio vyriÅ¡kį, kuris tuo metu sėdėjo pirties pokylių salės kampe.

ApžiÅ«rėjusi pirties patalpas suprato, kad vyriÅ¡kis į pirties vidų pateko iÅ¡daužęs 60 Eur vertės langÄ kirviu. Pastarasis nekalbėjo lietuviÅ¡kai, todėl jo rusiÅ¡kai paklausė, kÄ jis čia veikia, o jis rusiÅ¡kai atsakė, kad nori valgyti. VyriÅ¡kis buvo pasimetęs. Jis liko sėdėti kampe ir bendrauti su policijos pareigÅ«nais, o ji nuėjo apžiÅ«rėti patalpas. Å alia įėjimo durų, viduje, pastebėjo mėlynos spalvos maiÅ¡elį skirtÄ Å¡iukÅ¡lėms krauti. Jį atidarius pamatė, kad jame yra maisto produktai, tai yra nauja pieno pakuotė „Margė“ 1 litro talpos 2 Eur vertės, nauja 1 pakuotė rÅ«kytos skumbrės 4 Eur vertės, 2 vienetai pomidorų, bendros 0,30 Eur centų vertės, pomidorų padažas „Čiumak“, naudotas 1,20 Eur vertės, visi Å¡ie produktai priklausė jai, juos laikė Å¡aldytuve.

Å iuos produktus pirko 2019-04-24 (trečiadienį). TÄ dien kartu su vyru buvo atvykę į sodybÄ , kepė Å¡aÅ¡lykus. Vakare visus maisto likučius ir naujus produktus sudėjo į Å¡aldytuvÄ , kad nesugestų. Å iuos produktus nepažįstamas vyriÅ¡kis pasikėsino pavogti, bet jam nepavyko, kadangi greitai po signalizacijos suveikimo buvo sulaikytas pirties pastate. Maisto produktai jai grÄ Å¾inti, dėl jų žala nepadaryta. Taip pat pastebėjo, kad yra iÅ¡draskytas 70 Eur vertės signalizacijos pultas ir valdymo skydas, bei 100 Eur vertės elektros skydinė, yra pareiÅ¡kusi ieÅ¡kinį dėl Å¡ios žalos atlyginimo ir jį palaiko (1-6, 46-47, 51-53, 54-57 b.l.).

IÅ¡ liudytojo V. P. parodymų nustatyta, kad 2019-04-26 apie 22:30 val. jam paskambino kaimynas A. P., kuris paprašė nuvažiuoti į pirtelę, esančiÄ netoli jo namų ir patikrinti, kodėl suveikė signalizacija pirtyje. Atvykęs į pirtelę, maždaug 10-15 metrų atstumu nuo pirties, prožektoriumi jÄ apÅ¡vietė ir pastebėjo, kad kažkas sujudėjo pirtelės viduje. Eidamas link pirtelės paskambino Algiui ir pasakė, kad pirtyje kažkas yra. Atėjęs prie pirties durų, jas patikrino, durys buvo užrakintos.

Pro durų stiklinį langÄ pamatė vyriÅ¡kį, kuriam garsiai suÅ¡uko „klaupkis“. Jis pakluso ir atsiklaupė. Nematė, kad vyriÅ¡kis krautųsi maistÄ iÅ¡ Å¡aldytuvo ar kitos vietos. Jis klÅ«pėjo apie 5 minutes, veidu į jį, nieko nedarė, o jis jį stebėjo apÅ¡vietęs prožektoriumi. Pirtelės viduje pastebėjo, kad yra iÅ¡draskyta elektros skydinė, ant žemės mėtėsi sulaužytas signalizacijos valdymo pultelis bei buvo iÅ¡daužtas pirties nedidelis langelis, pro kurį vyriÅ¡kis ir pateko į pirties vidų.

Kai pamatė vyriÅ¡kį, jį atpažino, nes tas vyriÅ¡kis maždaug prieÅ¡ valandÄ , buvo atėjęs į jo namus ir prašė valgyti, o jam atneÅ¡us keletÄ gabalėlių deÅ¡ros ir duonos, išėjo link Kretingalės. VyriÅ¡kis buvo tamsaus gymio, kitatautis, jokia kalba nekalbėjo, rodė rankomis (1 t., 69-72 b.l.). IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad 2019-04-26, 22:31 val. gautas praneÅ¡imas, jog Tilto g. 42, Sarčių kaime, Kretingalės seniÅ«nijoje, Klaipėdos rajone, A.

P. kaimynas sulaikė asmenį, kuris norėjo apvogti jo pirtelę (1 t., 7-11 b.l.). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelių, daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Tilto g. 42, Sarčių kaime, Kretingalės seniūnijoje esančios sodybos pirtelės pastate. Pastato šiaurinėje sienoje esančio lango stiklo paketo abu stiklai išdaužti. Patalpos viduje ant grindų rastos signalizacijos pulto dalys. Patalpoje mėlyname plastikiniame maišelyje rasti sudėti maisto produktai: pieno „Margė“ pakelis, rūkyta žuvis, du pomidorai, pomidorų padažas, virtuvės spintelių bei šaldytuvo durelės atidarytos.

Patalpoje ant sienos rasta atvira elektros skydinė iÅ¡ kurios iÅ¡lindę laidai, atlenkti elektros saugikliai. Matosi sienoje esančios praviros signalizacijos valdymo pulto durelės, kurios sulankstytos, o viduje palaidi laidai. Pirties patalpoje ant medinių gultų ir grindų rastos stiklo Å¡ukės. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas kirvis, kuris apžiÅ«rėjus grÄ Å¾intas D. P. (1 t., 19-30, 31-34, 35-39 b.l.). Ä®vertinus visÄ byloje surinktų įrodymų visumÄ , kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta, veikos kvalifikuotinos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį kaip idealioji sutaptis, kadangi nustatyta, jog D.

P., įsibrovęs į Å«kinės paskirties pastatÄ â€“ pirtį, sugadindamas Å¡iam įsibrovimui trukdžiusį langÄ , signalizacijos pultÄ su valdymo skydeliu bei elektros skydinę, pasikėsino pagrobti Å¡iose patalpose buvusį kaltinime iÅ¡vardintÄ svetimÄ turtÄ . Skiriant bausmę kaltinamajam D. P., atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis D. P. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamasis anksčiau teistas už turtinį nusikaltimÄ , nedirbantis, neturi ir kitų tvirtų socialinių ryÅ¡ių, neturi pastovios gyvenamosios vietos. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl to gailėjosi, o jÄ sunkina ta aplinkybė, kad Å¡ias nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas teistas (recidyvistas). Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė – areÅ¡tas.

Nukentėjusioji D. P. Å¡ioje byloje yra pareiÅ¡kusi 230,00 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) dydžio civilinį ieÅ¡kinį, jį posėdžio metu palaikė; ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir byloje surinktais dokumentais ir kitais įrodymais, neginčijamas kaltinamojo, todėl tenkinamas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos BPK 115 str.). Kaltinamasis 2019-05-22 posėdžio metu sutiko, kad Klaipėdos AVPK depozitinėje sÄ skaitoje (kvitas serija TSP Nr. 0930132) saugomi 50,70 Eur bÅ«tų perduoti nukentėjusiajai kaip dalinis žalos atlyginimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a: D. P. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 90 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje; pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam bausmę – 40 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktÄ , paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti 90 parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę – 60 parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti Vilniaus apylinkės teismo 2019-03-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę bausmę – 90 parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-04-27, 02:00 val. iki 2019-04-27, 11:52 val.; 2019-05-02, 20.18 val., ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-05-03 iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo.

VisiÅ¡kai patenkinti D. P. civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti jai iÅ¡ D. P. 1230,00 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų) nusikaltimu padarytai žalai atlyginti. 2019-05-09 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėdos rajono) prokurorės Vidos Lūžienės priimtÄ nutarimÄ skirti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus, Klaipėdos AVPK depozitinėje sÄ skaitoje (kvitas serija TSP Nr. 0930132) saugomus 50,70 Eur, perduoti nukentėjusiajai D.

P. civilinio ieÅ¡kinio daliniam atlyginimui. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o po to panaikinti. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Jurgita Grigonienė