Legislator Case Law & Legislation
a8adfb38-c4d1-4484-96fd-7ffa42e68c60 AI generated

a8adfb38-c4d1-4484-96fd-7ffa42e68c60 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number a8adfb38-c4d1-4484-96fd-7ffa42e68c60
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.AN17-116-277/2017Teisminio proceso Nr.4-16-3-00063-2017-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4;21.9.10ROIK:17068639586 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. birželio 12 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo.             Teismas n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a8adfb38-c4d1-4484-96fd-7ffa42e68c60 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: padarė Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , nes pagal prie protokolo pridėtÄ iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro apie V. M. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus jis nėra baustas už Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl veikoje nėra kvalifikuojančio pakartotinumo požymio (Administracinių nusižengimų kodekso 40 straipsnis).Administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.AN17-116-277/2017Teisminio proceso Nr.4-16-3-00063-2017-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4;21.9.10ROIK:17068639586 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. birželio 12 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo.             Teismas n u s t a t ė :

             V. M. 2017 m. gegužės 25 d., apie 15 val. 45 min., Ignalinoje, vieÅ¡ojoje vietoje – Ateities gatvėje, pasirodė neblaivus įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę, nes dėl girtumo svirduliavo ir griuvinėjo.             Šiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje.             Administracinio nusižengimo protokole klaidingai nurodyta, kad V.

M. padarė Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , nes pagal prie protokolo pridėtÄ iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro apie V. M. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus jis nėra baustas už Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl veikoje nėra kvalifikuojančio pakartotinumo požymio (Administracinių nusižengimų kodekso 40 straipsnis).Administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui V.

M. paaiÅ¡kino, kad 2017 m. gegužės 26 d. 15 val. 45 min. Ignalinoje, Ateities gatvėje neblaivus svirduliuodamas ėjo namo, dėl savo elgesio labai gailisi.V. M. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Posėdžio vietÄ ir laikÄ nustatė pareigÅ«nas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimÄ , todėl teismas sprendžia, kad institucijai tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , bet nė vienas Å¡ioje administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, todėl byla raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir kitiems administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims.             Administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas ir policijos pareigÅ«no Audriaus Kazakevičiaus tarnybinis praneÅ¡imas.             V.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, V. M. skiriama artima minimaliai Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytai nepilnamečiui skirtinai baudai.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 44, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais,, n u t a r i a :

             V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Algirdas Baliulis