Legislator Case Law & Legislation
a8add833-80aa-4f7b-9291-eb63f3fcdcee AI generated

a8add833-80aa-4f7b-9291-eb63f3fcdcee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a8add833-80aa-4f7b-9291-eb63f3fcdcee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas jo naudai priteisti iÅ¡ atsakovo 57,92 eurus skolos, 33,65 eurus palÅ«kanų, 25,02 eurus delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas 76 eurus bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad reikalavimÄ grindžia atsakovo su pirminiu kreditoriumi UAB „Baltic Central Group“ sudaryta kredito sutartimi, UAB „Baltic Central Group“ ir UAB „Reikalavimas.LT“ sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi.

Legislator headnote

AI generated

a8add833-80aa-4f7b-9291-eb63f3fcdcee · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad pirminis kreditorius UAB „Baltic Central Group“ suteikė atsakovui Å . Å . 2009-09-28 57,92 eurus (200 Lt) kredito sumÄ su 11,58 eurų (40 Lt) kredito mokesčiu laikotarpiui iki 2009-10-19. Tačiau atsakovas su pirminiu kreditoriumi nustatytu terminu neatsiskaitė. Taip pat nustatyta, kad 2017-05-23 tarp UAB „Reikalavimas.LT“ ir UAB „Baltic Central Group“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu UAB „Baltic Central Group“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , netesybas ir nuostolius ir kitus mokėjimus iÅ¡ atsakovo Å .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-28572-595/2017                                                 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21974-2017-2                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Reikalavimas.LT“ ieÅ¡kinį atsakovui Å .

Å . dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas jo naudai priteisti iÅ¡ atsakovo 57,92 eurus skolos, 33,65 eurus palÅ«kanų, 25,02 eurus delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas 76 eurus bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad reikalavimÄ grindžia atsakovo su pirminiu kreditoriumi UAB „Baltic Central Group“ sudaryta kredito sutartimi, UAB „Baltic Central Group“ ir UAB „Reikalavimas.LT“ sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad pirminis kreditorius UAB „Baltic Central Group“ suteikė atsakovui Å . Å . 2009-09-28 57,92 eurus (200 Lt) kredito sumÄ su 11,58 eurų (40 Lt) kredito mokesčiu laikotarpiui iki 2009-10-19. Tačiau atsakovas su pirminiu kreditoriumi nustatytu terminu neatsiskaitė. Taip pat nustatyta, kad 2017-05-23 tarp UAB „Reikalavimas.LT“ ir UAB „Baltic Central Group“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu UAB „Baltic Central Group“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , netesybas ir nuostolius ir kitus mokėjimus iÅ¡ atsakovo Å .

Å . pagal sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį. Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus atsakovo skola yra 116,59 eurai: 57,92 eurai negrÄ Å¾intas kreditas, 33,65 eurai palÅ«kanos, 25,02 eurai delspinigiai. Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė.

Skolos dydį ir jos susidarymo aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 57,92 eurai negrÄ Å¾into kredito, 33,65 eurai palÅ«kanų, 25,02 eurai delspinigių (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.872 str., 6.261 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.258 str., sutarties 6.1 p., 5.2 p.).         Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl remiantis iÅ¡dėstytu, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 5 procentai metinių už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017-06-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.  Nustatyta, kad ieÅ¡kovas Å¡ioje byloje patyrė Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas: 6 eurus žyminio mokesčio, 70 eurų teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Viso 76 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 76 eurai bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str., 88 str. 1 d. 6 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 57,92 eurus skolos, 33,65 eurus palÅ«kanų, 25,02 eurus delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 116,59 eurų sumÄ , skaičiuojant nuo 2017-06-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 76 eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Reikalavimas.LT“, į.k. 302642184, naudai.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui atsiskaitymÄ patvirtinančius dokumentus, arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.).

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Teisėja                                                                                                             Vita Valeckaitė