a8ab477f-4fd5-4e2b-aeca-db6993a4bdc2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1214-301/2013                                                                          Teisminio proceso Nr.2-28-3-00759-2013-2                                                        Procesinio sprendimo kategorija 116.1.;116.8.;

 73.2.6.1.                                                                                                                                                        MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 11 d.

Marijampolė                                               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant ŽydrÅ«nei SinkevičiÅ«tei, dalyvaujant atsakovui V. M., nedalyvaujant ieÅ¡kovo AAS „G. B.“, veikiančio per AAS „G. B.“ Lietuvos filialÄ , atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „G. B.“, veikiančio per AAS „G.

B.“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas, kuriam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l.90), pareiÅ¡kimu ( b.l.56-57,81) prašęs bylÄ tiek parengiamajame, tiek teismo posėdžiuose nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir ieÅ¡kinį (b.l.2-3) tenkinti visiÅ¡kai,  ieÅ¡kiniu ( b.l.2-3) praÅ¡o remiantis CK 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.1 p., priteisti iÅ¡Â atsakovo 13905,42 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 417 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas sutinka, kad žalos atlyginimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas ne ilgesniam kaip 24 mėnesių laikotarpiui (b.l.81).                         IeÅ¡kinyje (b.l.2-3) nurodė, kad 2011-12-19 Marijampolės m., Kauno gatvėje įvyko eismo įvykis, kurio metu neblaivus atsakovas V. M., vairuodamas transporto priemonę automobilį VW GOLF, valstybinis numeris CDS759, partrenkė per pėsčiųjų perėjÄ Ä—jusiÄ J. P., kuri dėl patirtų sužalojimų buvo pristatyta į VÅ¡Ä® „Marijampolės ligoninė“.

Å io eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas V. M., kuris įvykio metu buvo neblaivus. Atsakovo civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apdrausta AAS „G. B.“, todėl ieÅ¡kovas už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡mokėjo iÅ¡ viso 13905,42 Lt draudimo iÅ¡mokų, kurias praÅ¡o regreso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo V. M..                              A. V. M. ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai (b.l.59 – ieÅ¡kinio pripažinimas raÅ¡tu).

Prašė sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios jo turtinės padėties : bedarbis, nekilnojamojo turto neturi, naudojasi automobiliu WGolf 1993 m. laidos. Teismo posėdžio metu patikslindamas šį savo praÅ¡ymÄ nurodė, kad atsižvelgdamas į ieÅ¡kovo nuomonę dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, praÅ¡o sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui.                        IeÅ¡kinys tenkintinas.                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. ir LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ® ) 22 str. 1 d. 1 p. nustato, kad draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. IeÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ .

Atsakovui buvo siųstos pretenzijos su praÅ¡ymu atlyginti ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau atsakovas Å¡io reikalavimo geranoriÅ¡kai nepatenkino.                           IÅ¡ atsakovo aiÅ¡kinimų, bylos duomenų (b.l.10-11 – įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, b.l.12,13 – praÅ¡ymų atlyginti žalÄ , b.l.14 – Marijampolės apskrities VPK informacinio raÅ¡to, b.l.15 – pretenzijos, b.l.16-17,19 – VSDFV Marijampolės skyriaus raÅ¡to ir sprendimo, b.l.18 – praÅ¡ymo dėl ligos paÅ¡alpos skyrimo, b.l.20-25 – LNP epizodo informacijos, b.l.26-27 – VSDFV Marijampolės skyriaus pažymos apie gautas iÅ¡mokas, b.l.28,32,38 – mokėjimo nurodymų, b.l.

– 29,33 pretenzijų, b.l.30-31 – Kauno teritorinės ligonių kasos pretenzijos, b.l.34-37 – Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio) nustatyta, kad atsakovas privalo regreso tvarka atlyginti ieÅ¡kovui padarytÄ 13905,42 Lt žalÄ . Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 13905,42 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka (CK 6.210 str., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.1 p.), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-03-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. ), 417 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

                       CPK 284 str. numato, kad  teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti. Kadangi atsakovas bedarbis (b.l.61) , neklinojamojo turto neturi (b.l.63, 91-98), jam nuosavybės teisė priklauso tik automobilis VW Golf 1993 m. laidos (b.l.64), todėl visos priteistos sumos atlyginimas iÅ¡ karto sukeltų atsakovui sunkių pasekmių.

Teismas taip pat atsižvelgia į ieÅ¡kovo sutikimÄ (b.l.81)  iÅ¡dėstyti žalos atlyginimÄ 24 mėnesių laikotarpiui. Kadangi ieÅ¡kovas  sutinka ir atsižvelgus į atsakovo  praÅ¡ymÄ bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendimo vykdymas iÅ¡dėstomas  24 mėnesiams, pradedant mokėti nuo 2013 m. balandžio mėnesio ir nustatant, kad atsakovas 23 mėnesius, pradedant mokėti nuo 2013 m. balandžio mėnesio moka iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos ieÅ¡kovui dalimis kas mėnesį mokėdamas po 580 Lt žalos atlyginimo ir po 18 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 598 Lt, o paskutinį – 24-Ä jį mėnesį - sumoka 565,42 Lt žalos atlyginimo ir 3 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 568,42 Lt bei atitinkamai apskaičiuotas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (13905,42 Lt), skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – tai yra nuo 2013 m. kovo 13 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (priteistų sumų iÅ¡mokėjimo) ( CPK 284 str. 1 d. ).                       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 4 str., 260 str., 270 str. , 284 str.

 n u s p r e n d ž i a :                      IeÅ¡kinį tenkinti.                        Priteisti ieÅ¡kovo AAS „G. B.“ ,juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Latvija R. B. g. 39, atstovaujamo AAS „G. B.“ Lietuvos filialo, filialo kodas 300633222, buveinės adresas Vilnius T. Å . g. 21/Vytenio g. 12, a.s.Nr.LT73 4010 0424 0115 6565, AB DNB bankas) naudai iÅ¡ atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 13905,42 Lt (trylika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus penkis litus 42 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka, 417 Lt (keturis Å¡imtus septyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio)  bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, ta yra nuo 2013 m. kovo 13 d. (2013-03-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                       IÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui nustatant, kad atsakovas V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) 23 (dvidešimt tris) mėnesius, pradedant mokėti nuo 2013 m. balandžio mėnesio moka iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos ieškovui AAS „G. B.“  lygiomis dalimis kas mėnesį mokėdamas po 580 (penis šimtus aštuoniasdešimt) litų  žalos atlyginimo ir po 18 (ašuoniolika ) litų  žyminio mokesčio, iš viso 598 Lt, o  paskutinį 24 mėnesį sumoka 565,42 Lt(penkis šimtus šešiasdešimt penkis litus 42 cnt.) žalos atlyginimo ir 3 (tis) Lt žyminio mokesčio, iš viso 568,42 Lt  bei atitinkamai apskaičiuotas 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (13905,42 Lt), skaičiuojant jas nuo 2013 m. kovo 13 d.(2013-03-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

                        Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15 Lt (penkiolika litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.                        Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Teresė  Klimienė Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Â per 3 darbo dienas nuo sprendimo paskelbimo dienos iÅ¡siųsti šalims nedalyvavusioms jį paskelbiant (CPK 275 str. 1 d.).                                                            Â