a8ab46e8-2c4e-4839-98dd-cefb22a86c5b · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-854-537/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23274-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6; 1.1.9.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 4 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui N. B., kaltinamajam Z. G., gynėjui advokatui R. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Z.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neteistas, tačiau 2021 m. birželio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK ) 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymo pagal laidavimÄ su 1 000 Eur užstatu. Skirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 (vienerius) metams 6 ( Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams ( termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2021-03-08 ).

BK 72 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies pagrindu, iÅ¡ Z. G. nutarta iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 3 370 Eur ( tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų ), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: Z. G. 2021 m. kovo 7 d., apie 20 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai policijos pareigÅ«nai jam alkoholio matavimo prietaisu „Alkotest 7510, Nr. ARLN-0605“ nustatė 2,08 promilių neblaivumÄ .

Be to, jis 2022 m. birželio 25 d. apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nai 17.05 val. alkoholio matavimo prietaisu - alkotesteriu D. A. 7510, nr. ARPK-0184, patikros nr. 1680138, nustatė 1,64 promilių girtumÄ . K. Z. G. kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ jam priklausančio garažo, esančio (duomenys neskelbtini), važiavo namo pažįstamam D.

U. priklausančiu automobiliu „VW Passat“, kai sustabdė policija ir nustatė girtumÄ ., Pripažino, jog dienÄ iÅ¡gėrė degtinės ir alaus. Patvirtino, jog teisė vairuoti transporto priemones jam atimta praeitais metais taip pat už vairavimÄ neblaiviam. Kaltinamojo teigimu, Å¡iuo metu supranta, jog negerai pasielgė, tačiau niekam jokio pavojaus nesukėlė. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės ir asmens kaltė nekelia abejonių, proceso dalyviai sutiko, todėl byloje įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ir buvo iÅ¡vardinti kiti byloje esantys įrodymai bei dokumentai (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu). 2022-06-25 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, jog Marijampolės AVPK gautas vyriausiojo patrulio Ž.

M. tarnybinis pranešimas, jog 2022-06-25, apie 16 val. 30 min., patruliuojant kartu su vyr. patruliu P. R., (duomenys neskelbtini), sustabdė įtartinai manevruojantį automobilį „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Z. G., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo neblaivumas buvo patikrintas alkotesteriu "Alcotest 7510", Nr. ARPK-0184, Patikros Nr. 1680138. Pirmojo patikrinimo metu 16 val. 48 min. buvo nustatytas 1,68 promilės neblaivumas. Antrojo patikrinimo metu 17 val. 05 min. buvo nustatytas 1,64 promilės neblaivumas.

Automobilis „VW PASSAT“ perduotas saugoti į UAB „Goldas“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) ( b. l. 5–8). 2022-06-25 Marijampolės AVPK RS vyriausiojo patrulio Ž. M. tarnybiniame praneÅ¡ime pažymėtos analogiÅ¡kos aplinkybės, kaip ir prieÅ¡ tai minėtame tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ( b. l. 9) 2022-06-25 neblaivumo nustatymo akte paraÅ¡yta, kad Z. G. 16:48 val. nustatyta 1,68 promilės girtumas, o 17:05 val. - 1,64 promilės girtumas (b. l. 13). 2022-06-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole paraÅ¡yta, jog buvo apžiÅ«rėtas automobilis „V.

P.“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vin. nr. (duomenys neskelbtini). Rasti dokumentai : automobilio „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas ((duomenys neskelbtini)), techninės apžiÅ«ros lapas, draudimo poliso lapas nr. (duomenys neskelbtini) ir du Z. G. vairuotojo pažymėjimai (nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)). Paimti daiktai įpakuojami į spec. paketÄ nr. 543863. Automobilis užplombuojamas plombomis nr. 42036, 42037, 42038, 42039, 42040, 27201, 27202. Automobilis perduotas saugoti į UAB „GOLDAS“ aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) ( b. l. 14–15). 2022-06-25 sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo ( b. l. 29-31).

UAB „EMPREKIS“ duomenimis vidutinė automobilio „V. P.“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vin. nr. (duomenys neskelbtini), kaina Lietuvoje 3 360 Eur. ( b. l. 33). 2022-07-05 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl patirtų proceso iÅ¡laidų už automobilio transportavimÄ ir saugojimÄ nurodyta, jog Marijampolės AVPK patyrė 28, 20 eurų su PVM nuostolį ( b. l. 49). Apklaustas liudytoju D. U. paaiÅ¡kino, kad automobilis „VW Passat“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, tačiau jis automobiliu buvo davęs naudotis patėviui Z.

G.. Nežinojo, jog Z. G. atimta teisė vairuoti. Jis matė, jog Z. G. turi vairuotojo pažymėjimÄ , todėl ir davė naudotis automobiliu. Nežinojo, jog Z. G. 2022-06-25 vairuos jam priklausantį automobilį bÅ«damas neblaivus (b. l. 26–28). Teismas nustatė, jog neabejotinai įrodyta, kad Z. G. 2022-06-25, tyčia, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jai jam buvo nustatytas daugiau kaip 1, 51 promilių neblaivumas ( policijos pareigÅ«nai antru tikrinimu nustatė 1, 64 promilių neblaivumÄ ).

Asmuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Taip pat įrodyta, jog Z. G. 2021 m. kovo 7 d., apie 20 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), tyčia, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai policijos pareigÅ«nai jam alkoholio matavimo prietaisu „Alkotest 7510, Nr. ARLN-0605“ nustatė 2,08 promilių neblaivumÄ . Z. G. kaltė dėl 2021-03-07 vairavimo esant neblaiviam įrodyta įsiteisėjusiu 2021 m. birželio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-507-537/2022 ( t. 1, b. l. 127–130, 155–159, t. 2, b. l. 58–66 ).

Asmuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobÅ«dį bei laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, jo stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis 2021-06-02 teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , su užstatu, dėl analogiÅ¡kos veikos padarymo. Nepraėjus metams laiko, vėl padarė analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ . Veikos priskiriamos tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai. Asmuo yra nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 2017 - 2022 metais tris kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (už leistino greičio virÅ¡ijimÄ ir automobilio pastatymÄ taip, kad jis trukdė iÅ¡važiuoti kitai transporto priemonei, už vairavimÄ neturint teisės, t. 2, b. l. 67–68 ).

Ä®vertinęs veikų padarymo aplinkybes, jų pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsižvelgdamas į tai, jog asmuo anksčiau nebuvo teistas, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių nebuvimÄ , teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę – piniginę baudÄ . Jos dydis nustatomas artimas minimaliam, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte . Z. G. nusikalstamÄ veikÄ padarė, naudodamasis automobiliu „VW Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) VÄ® „Regitra“ duomenų bazės duomenimis, minėto automobilio savininkas yra D.

U. ( t. 1, b. l. 38). Pastarasis nežinojo, jog jam priklausantis automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti, todėl automobilis nekonfiskuotinas ( gali bÅ«ti konfiskuojamas tik kaltininkui priklausantis turtas ), o vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iÅ¡ Z. G. iÅ¡ieÅ¡koma automobilio vidutinę rinkos vertę atitinkanti pinigų suma – 3 360 Eur, kuri nustatyta VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis ( t. 2, b. l. 33, kaina su PVM ). Vadovaujantis BK 68 straipsniu, įvertinus kaltinamajam nustatytÄ neblaivumo laipsnį, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teisės vairuoti transporto priemones 3 ( trejų ) metų terminui (galimas draudimas nuo 1 iki 5 metų ).

Kadangi byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu ( BK 641 straipsniu pagrindu ). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau-BPK ) 103 straipsnio 5 punktu, 105 straipsniu 1 dalimi, teismas pripažįsta Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato turėtas 289, 20 Eur automobilio transportavimo ir saugojimo išlaidas ( t. 2, b. l. 49 ) proceso išlaidomas ir nutaria jas išieškoti valstybės naudai. Kadangi byloje Nr. 1-507-537/2021, kurioje Z.

G. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , teismo nuosprendžiu skirtÄ konfiskuotino turto – automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 3 370 Eur kaltinamasis valstybei sumokėjo 2021-06-14 ( t. 2, b. l. 122 ), todėl antrÄ kartÄ Å¡ioje byloje Å¡i suma neiÅ¡ieÅ¡koma. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:

Z. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ( dėl 2021-03-07 veikos ) ir už tai nuteisti 50 Minimalių gyvenimo lygių ( toliau-MGL ) dydžio, t. y. 2 500 Eur bauda. Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir už tai nuteisti 60 MGL dydžio, t., y. 3 000 Eur bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių pagrindu, bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir paskirti subendrintÄ 75 MGL dydžio, t. y. 3 750 Eur baudÄ . Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 MGL dydžio, t. y. 2 500 Eur baudÄ .

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-06-25, 18.45 val. iki 2022-06-26, 10.32 val., t. y. vienÄ dienÄ , jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, jog Z. G. yra paskirta 48 MGL dydžio, t. y. 2 400 Eur bauda. Z. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2021-03-08. BK 72 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies pagrindu, iÅ¡ Z.

G. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 3 360 Eur ( tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų ). KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti ir panaikinti, tik pradėjus vykdyti nuosprendį. IÅ¡ nuteistojo Z. G. iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai 28,20 Eur proceso iÅ¡laidų. IÅ¡ nuteistojo Z. G. paimtus du vairuotojo pažymėjimus ( (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)), saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti VÄ® „Regitra“. 2021-06-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-507-537/2021 skirtÄ 1 000 Eur dydžio užstatÄ , kurį 2022-06-22 į Marijampolės apylinkės teismo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „SEB“ sumokėjo laiduotojas V.

B., pervesti valstybei. Nustatyti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 ( dvejus ) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas Raimundas KruÅ¡inys