a8ab340f-4b68-4a46-8367-cadcbdbcd1a3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinės bylos Nr. A.2.2-337-853/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00260-2011-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. A., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E.A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : 2011-04-10 TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PP tyrėjas L.

S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 73P-845225-11, kuriame nurodė, kad 2011-04-10 apie 15.50 val. E. A. iÅ¡ UAB „GrÅ«stė“ priklausančio prekybos centro „Putinas“, esančio adresu (duomenys neskelbtini) vagystės bÅ«du pagrobė 1 vnt. 0.7 litro alkoholinio gėrimo „Kilmingoji“, kurio kaina 21,99 Lt. Pastarasis padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant LR BK 178, 182, 183 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. Be to, jis tyčia sunaikino UAB „GrÅ«stė“ priklausantį turtÄ , t.y. sudaužė 1 vnt. 0.7 litro alkoholinio gėrimo „Kilmingoji“, kurio kaina 21,99 Lt, tuo nepadarydamas nukentėjusiam žymios žalos.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 ir 503 straipsniuose.Kad E. A. padarė Å¡iuos teisės pažeidimus matyti iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2011-04-10 administracinio teisės pažeidimo protokolo, UAB „GrÅ«stė“ pareiÅ¡kimo dėl vagystės bendros praneÅ¡imo registracijos informacijos, L. M. paaiÅ¡kinimo, poėmimo akto, asmens duomenų, asmens nuotraukos, pažymos apie asmens baustumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. E. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, teisingumo ir protingumo principais, įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka anksčiau baustas, tačiau duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra, neteistas), į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidėjui už LR ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina vidutinio dydžio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 500,00 Lt dydžio bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 straipsnyje skirtina vidutinio dydžio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 200,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 50 str., 503 str., 302 str.).

Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina – 500,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: E. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje ir 503 straipsnyje. E. A. paskirti:pagal LR ATPK 50 straipsnį administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 503 straipsnį administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, E. A. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“Â 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. BaudÄ turite sumokėti į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                      Andželika Butkuvienė