a8aa50f5-12f5-4d46-a499-e4c8c00f21af · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4996-723/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03967-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.4.6.; 2.3.4.7.; 2.3.5.2.1.; 2.3.9.2.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Å uopienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Gražinai Butovič,suinteresuotam asmeniui S. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei M.

S., tretiesiems asmenims J. B., S. B. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovei M.

S. motinos valdžiÄ jos nepilnamečio vaiko M. S., gim. 2017-06-17, atžvilgiu; nustatyti M. S., gim. 2017-06-17, nuolatinę globÄ , jos globėjais paskirti J. B. ir S. B.; nustatyti nepilnametės M. S., gim. 2017-06-17, gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjų gyvenamojoje vietoje; priteisti nepilnametei M. S., gim. 2017-06-17, iÅ¡ motinos M. S. po 50,00 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis vaiko iÅ¡laikymo lėšas, lėšas iÅ¡ieÅ¡kant globėjams; paskirti nepilnametės M. S., gim. 2017‑06‑17, gaunamų lėšų tvarkytojais globėjus J.

B. ir S. B. (b.l. 2-5). 1.IeÅ¡kinyje nurodė, kad Skyriuje 2017-06-19 gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ VÅ¡Ä® Vilniaus miesto klinikinės ligoninės, kad 2017-06-17 atsakovė M. S. pagimdė dukrÄ , tačiau motina stokoja socialinių įgÅ«džių. Skyriaus specialistai 2017-06-19 ligoninėje bendravo su atsakove. Pokalbio metu buvo nustatyta, kad atsakovė daugelyje dalykų sunkiai orientuojasi, negalėjo nurodyti datos ir savaitės dienos, kokį vardÄ norėtų suteikti savo dukrai. Pokalbio metu nustatyta, kad atsakovei reikalinga nuolatinė suaugusiojo žmogaus priežiÅ«ra.

Vaiko gimimÄ registravo Skyrius, kaip vieniÅ¡os motinos vaikÄ . M. S. gimė 30 gestacinių savaičių, 1490 g svorio, 40 cm Å«gio. IÅ¡raÅ¡ant iÅ¡ ligoninės mergaitės bÅ«klė buvo stabili ir patenkinama. VaikÄ gydančio gydytojo teigimu, laiku pasitelkus specialistus ir suteikiant mergaitei reikiamÄ pagalbÄ , galima sustabdyti pasekmes, susijusias su jos sveikata ir raida. Atsakovei yra nustatytas neįgalumas (35 proc. darbingumo lygis) dėl invalidumo nuo vaikystės, diagnozė F71 – vidutinis protinis atsilikimas.

Dėl visa to, atsakovė nesupranta ir negali tinkamai pasirÅ«pinti kÅ«dikiu. Atsakovė gyvena kartu su sugyventiniu V. D., jo tėvų namuose. Skyriaus specialistams lankantis atsakovės gyvenamojoje vietoje buvo nustatyta, kad Å¡eimos gyvenimo sÄ lygos yra labai skurdžios, namuose dažnai renkasi asocialÅ«s paÅ¡aliniai žmonės, yra girtaujama. V. D. teigimu, jis yra biologinis vaiko tėvas. Vyras buvo Skyriaus specialistų įpareigotas sutvarkyti dokumentus dėl tėvystės nustatymo, tačiau iki Å¡iol to nepadarė.

M. S. buvo nustatyta laikinojo globa VÅ¡Ä® Vaikų ir paauglių socialiniame centre. 2017-08-09 Skyrius informavo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos apie M. S., kad bÅ«tų tikslinga siÅ«lyti mažametę globoti Å¡eimoms, su galimybe įvaikinti, sutvarkius vaiko statusÄ . Tarnybos pavedimu Skyrius informavo J. B. ir S. B., kurie susipažinę su mergaite, priėmė sprendimÄ jÄ laikinai globoti, jie buvo paskirti laikinaisiais globėjais. 2017-07-28 Skyriuje buvo organizuota M.

S. laikinosios globos peržiÅ«ra, tačiau į jÄ atsakovė ir V. D. neatvyko. Laikinųjų globėjų namuose yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos mažamečiui vaikui. Sutuoktiniai jau yra įvaikinę du vaikus, kurie yra jau paaugę, pilnai adaptavosi Å¡eimoje.2.Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad duomenų apie atsakovę neturi. Vaiko laikinieji globėjai J. B. ir S. B. vaiku rÅ«pinasi apie pusę metų, globėjų pareigas atlieka tinkamai ir yra apsisprendę globoti M.

S.. Jie vaikui yra sudarę geras gyvenimo sÄ lygas. Bruzgulių Å¡eima gyvena 4 kambarių, 120 kv.m ploto name su visais patogumais. Namas priklauso S. B. tėvams. Laikinoji globėja J. B. Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, gauna pastovias pajamas. Laikinasis globėjas S. B. dirba UAB „Sijesis“, gauna pastovias pajamas. Å eimos finansinė padėtis stabili. Jie yra sveiki, neteisti. Ä®vertinus J. B. ir S. B. asmenines savybes, gyvenimo sÄ lygas, sveikatos bÅ«klę, globos patirtį ir tai, kad jie gali užtikrinti mergaitės teisių ir teisėtų interesų atstovavimÄ , jos auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje globotinė gali jaustis saugiai, tinkamai vystytis ir tobulėti, mano, kad J.

B. ir S. B. atitinka globėjams keliamus reikalavimus (b.l. 53-54).3.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė palaikė ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nurodė, kad nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos situacija nepasikeitė. Atsakovės Å¡eimos gyvenimo sÄ lygos nėra pritaikytos auginti vaikÄ , yra piktnaudžiaujama alkoholiu. Be to, atsakovė ir dėl savo sveikatos bÅ«klės negalės pasirÅ«pinti savo dukra. Laikinais globėjais buvo paskirta Bruzgulių Å¡eima.

Globėjai mergaite rÅ«pinasi tinkamai, jų gyvenimo sÄ lygos tinkamos, Skyrius jokių neigiamų praneÅ¡imų dėl jų nėra gavęs. Atsakovei nustatytas tik 35 proc. darbingumo lygis.Suinteresuotas asmuo S. B. prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Nurodė, kad mergaitė pas juos jau mėnuo laiko, rÅ«pinasi jos sveikata, veda pas gydytojus. Å iuo metu raida jau vejasi įprastÄ . Nori mergaitę ateityje įvaikinti.A. M. S., trečiasis asmuo J. B. į teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti posėdį nepateikta, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas.4.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė M.

S. yra nepilnamečio vaiko M. S., gim. 2017-06-17, motina (b.l. 8). Vaiko gimimas registruotas kaip vieniÅ¡kos motinos.Dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo. 5.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo.

To paties straipsnio 2 dalis nustato, kad laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus.

Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu ir kita, tai reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimÄ . LR CK 3.155 straipsnyje nurodyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, bei tai, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, nesant objektyvių priežasčių, dėl kurių tėvai negalėtų įgyvendinti tėvų valdžios, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . Pažymėtina, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota nustačius bent vienÄ iÅ¡ CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių. Taigi, nėra reikalaujama, kad visais atvejais bÅ«tų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt.

Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rÅ«pintis vaikais. Kitaip tariant, prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas (CK 3.3 str.) reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas muÅ¡amas, žalojamas ir pan., bet ir tada, kai tėvai nevykdo savo prigimtinių pareigų. Daug svarbiau yra užkirsti keliÄ vaiko teises ir interesus pažeidžiantiems veiksmams, nei kovoti su tokių veiksmų padariniais (žr., pvz., LAT 2008-05-30 nutartį c.b.

Nr. 3K-3-236/2008; 2009-03-03 nutartį c.b. Nr. 3K-3-95/2009 ir kt.).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė M. S. 2017-06-17 pagimdė dukrÄ M. S. bÅ«dama 30 sav. nėščia. Vaikas gimė neiÅ¡neÅ¡iotas. Kadangi atsakovė stokoja socialinių įgÅ«džių, ligoninė apie vaiko gimimÄ pranešė Skyriui (b.l. 45). Skyriaus specialistai aplankė atsakovę ligoninėje 2017-06-19 ir nustatė, kad ji sunkiai orientuojasi, negali nurodyti datos, kokį vardÄ norėtų suteikti dukrai, sunkiai orientuojasi laike, jai pačiai yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra. 2017-04-07 Skyriaus specialistai apsilankė atsakovės gyvenamojoje vietoje ir nustatė, kad namai yra apleisti, labai prastos gyvenimo sÄ lygos, ten dažnai renkasi asocialÅ«s žmonės, yra girtaujama (b.l. 47, 49).

Atsakovei M. S. neterminuotai nustatytas 35 proc. darbingumo lygis dėl invalidumo nuo vaikystės (vidutinis protinis atsilikimas) (b.l. 41, 48). Ji lankėsi pas psichiatrÄ epizodiÅ¡kai nuo 2000 metų, diagnozė – lengvas protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo, kalbos iÅ¡raiÅ¡kos sutrikimas (b.l. 42). Pasak Vilniaus r. LavoriÅ¡kių specialistų, atsakovės sugyventinis V. D. turi polinkį vartoti alkoholinius gėrimus, dažnai matomas neblaivus vieÅ¡ose vietose, neturi pastovių pajamų Å¡altinio (b.l. 47).

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-07-11 įsakymu Nr. A27(1)-1657 atsakovės M. S. Å¡eima įraÅ¡yta į Vilniaus rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b.l. 10). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-06-23 įsakymu Nr. A27(1)-1500 M. S., gim. 2017-06-17, buvo nustatyta laikinoji globa VÅ¡Ä® Vaikų ir paauglių socialiniame centre (b.l. 7). 2017-08-09 Skyrius informavo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybÄ apie M.

S., kad tikslinga siÅ«lyti mažametę globoti Å¡eimoms, su galimybe įvaikinti, sutvarkius statusÄ . 2017-08-11 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius informavo J. B. ir S. B., kurie susipažino su vaiku bei priėmė sprendimÄ mažametę laikinai globoti (b.l. 16). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-08-14 įsakymu Nr. A27(1)-1934 J. B. ir S. B. paskirti M. S. globėjais, vaiko globos vieta nustatyta globėjų gyvenamojoje vietoje (b.l. 6).Ä®vertinus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus matyti, kad atsakovė M.

S. yra nusiÅ¡alinusi nuo savo dukros M. S., gim. 2017‑06-17, priežiÅ«ros ir ja visiÅ¡kai nesirÅ«pina. Atsakovė dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savo vaikams užtikrinti stabilios ir saugios Å¡eimos aplinkos, yra duomenų, kad atsakovės Å¡eimoje piktnaudžiaujama alkoholiu. Atsakovė nevykdo savo kaip motinos pareigų, nesudaro tinkamų sÄ lygų vaiko auklėjimui, priežiÅ«rai, ugdymui, nededa pastangų ir neparodo noro susigrÄ Å¾inti vaikÄ Ä¯ savo Å¡eimÄ . Nėra jokių duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, t.y. kad atsakovė pradėtų ir galėtų tinkamai rÅ«pintis savo vaiku.

Taigi, yra pagrindas apriboti atsakovei motinos valdžiÄ dukros M. S., gim. 2017-06-17, atžvilgiu neterminuotai (CK 3.180 str.). Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo tenkintinas, nustatant, kad sustabdomos atsakovės motinos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, jai iÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams (LR CK 3.180 str. 3 d.). Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vadovaujantis CK 3.181 straipsnio 2 dalimi tėvų (tėvo ar motinos) valdžios neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad jie pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.

Dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.6.Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rÅ«pyba - vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 str. 1, 2 d.). Vaiko globa (rÅ«pyba) gali bÅ«ti: laikinoji arba nuolatinė (CK 3.252 str. 1 d.). Nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai (CK 3.256 str.).

Kadangi nepilnametės M. S., gim. 2017-06-17, atžvilgiu apribota atsakovės M. S. motinos valdžia, akivaizdu, kad vaikas liko be motinos globos, vaiko tėvas nežinomas ir ji esamomis sÄ lygomis negali grįžti pas motinÄ , todėl M. S., gim. 2017‑06-17, nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d.). Kaip jau nurodyta aukščiau, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-08-14 įsakymu Nr. A27(1)-1934 J. B. ir S. B. paskirti M. S. globėjais, vaiko globos vieta nustatyta globėjų gyvenamojoje vietoje (b.l. 6).

Jų sveikatos būklė leidžia būti globėjais (b.l. 31), jie yra susituokę (b.l. 26), neteisti (b.l. 11), yra išklausę globėjų mokymus ir įvaikinę du nepilnamečius vaikus (b.l. 18-23), ketina globotinę ateityje taip pat įvaikinti (b.l. 24-25), turi pastovias pajamas (b.l. 29-30), todėl turi visas galimybes tinkamai vykdyti globėjų pareigas. Atsižvelgiant į tai, J. B. ir S. B. skirtini M. S., gim. 2017-06-17, globėjais (CK 3.256 str., 3.264 str.), vaikų gyvenamoji vieta nustatytina globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str.).Dėl išlaikymo priteisimo.7.LR CK 3.192 straipsnio 1 dalis nustato, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžiÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 str.).Atsakovė įstatymu nustatytos pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ nevykdo, todėl atsižvelgiant į jos sveikatos bÅ«klę (35 proc. darbingumo lygis), iÅ¡ jos priteistinas iÅ¡laikymas dukrai periodinėmis iÅ¡mokomis po 50,00 Eur kas mėnesį, pradedant nuo 2017-09-13 (nuo kreipimosi į teismÄ dienos) iki vaiko pilnametystės (LR CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d.).

G. J. B. ir S. B. skirtini nepilnametės globotinės gaunamų lėšų tvarkytojais (CK 3.275 str.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.8.IÅ¡ atsakovės valstybei turėtų bÅ«ti priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios Å¡ioje byloje sudaro iÅ¡ viso 124,17 Eur (100,00 Eur už neturtinį reikalavimÄ , 20,00 Eur už turtinį reikalavimÄ Å¾yminio mokesčio, 4,17 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 80, 82 - 83 ir 96 str.). Tačiau atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį ir sveiktos bÅ«klę, Å¡ioje byloje bylinėjimosi iÅ¡laidos atlygintinos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos.Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)259-269,270 straipsniais, 400 - 407 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti. Neterminuotai apriboti atsakovei M.

S. (a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ jos nepilnamečio vaiko M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti nepilnametei M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ ir jos globėjais paskirti J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančius Vilniuje, Kranto g.

34. Nustatyti nepilnametės M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjų J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečiui vaikui M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) nuo 2017-09-13 iki jos pilnametystės, lėšas iÅ¡ieÅ¡kant vaiko įstatyminiams atstovas globėjams J.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)Paskirti globėjus J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytojais. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip per tris darbo dienas iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Vilmantas Ambrulevičius