a8a9c792-e59b-47df-9a14-fe2c5c7a1af8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                             Civilinė byla Nr. e2-1552-1021/2016Proceso Nr. 2-53-3-01233-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos – (S) 2.5.1.5; 2.5.3; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.21; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 19 d.

VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, nedalyvaujant bylos Å¡alims, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2016-07-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinys atsakovei A. M., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės 143,98 Eur skolos, 5,18 Eur delspinigių, 5 % metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur ieÅ¡kovo sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už GRT iÅ¡raÅ¡Ä ). 2016-08-10 atsakovei buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:Atsakovė A.

M. su pradiniu kreditoriumi UAB „TELE2“ sudarė mobilaus telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį: 2002-05-03, - Nr. 29.1-A67204168-224, pagal kuriÄ pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti atsakovei mobilaus telefono ryÅ¡io įrangÄ ir atlygintinai teikti tokio ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo Sutartyse nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartimis prisiimtus įsipareigojimus.    Tačiau atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, laiku neatsiskaitė pirminiam kreditoriui už jai perduotÄ naudoti įrangÄ ir suteiktas paslaugas. 2014-11-25 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieÅ¡kovė iÅ¡ pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ įgijo skolų portfelį (reikalavimo teises), tame tarpe, ieÅ¡kovės tvirtinimu, ir į Å¡ios bylos atsakovės A.

M. skolÄ . Be to, pagal Å¡alies kasacinio tesimo praktikÄ tais atvejais kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi, pareikÅ¡tas teismo tvarka, laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka LR CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). IeÅ¡kovės tvirtinimu, atsakovė iÅ¡ minėtos aukščiau sutarties kilusių savo prievolių tinkamai neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieÅ¡kovei, ir turi bÅ«ti laikoma savo prievoles pažeidusia sutarčių Å¡alimi.

Dėl Å¡ių aplinkybių ji privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartines prievoles (sumokėti 143,98 Eur įsiskolinimÄ ), bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal sutartį neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str. str.). IeÅ¡kovo pareiÅ¡kimu, sutartimi atsakovė įsipareigojo pradiniam kreditoriui mokėti ir netesybas sutarčių pažeidimo (termino sumokėti už įrangÄ ir paslaugas praleidimo) atveju, - 0,02 % delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovei 5,18 Eur delspinigių nuo neapmokėtos skolos sumos už 180 k. d. laikÄ , skaičiuojant nuo 2002-08-22 (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).

Atsakovės prievolę mokėti ieÅ¡kovui 5 % metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-07-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo nustato Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudaro 15,00 Eur sumokėtas valstybei žyminis mokestis ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, pareiga Å¡ias iÅ¡laidas visiÅ¡kai atlyginti ieÅ¡kovo reikalavimu tenka atsakovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 ir 6.261 str. str., taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str. str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) – A. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r. sav., : a) 143,98 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus 98 euro ct) skolos, b) 5,18 Eur (penkis eurus 18 euro ct) delspinigių, c) 5 % (penkių procentų) metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-07-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei d) 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui – UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas – 300115639, registracijos adresas A.

GoÅ¡tauto g. 8, Vilniaus m., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000.Atsakovė – A. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas – UAB „Julianus Inkaso“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos jam įteikimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Jonas AbraitisÂ