a8a95c8b-9b36-4eb9-bee5-d0473256a19a · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-112-1005/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00093-20166Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3; 2.7.4.7. (S) ROIK: 16055478164 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 8 d. KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir 134 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              G. B. 2016 m. vasario 21 d., 12 val. 10 min., KupiÅ¡kio m. P. Matulionio g., vairavo jam priklausantį automobilį RENAUT ESPACE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas – 1,36 promilių neblaivumas bei neužsisegęs saugos diržo.Å iais veiksmais G.

B. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Teismo posėdžio metu G. B. parodė, kad dėl pažeidimo pilnai prisipažįsta ir gailisi, praÅ¡o teismo skirti Å¡velniausiÄ nuobaudÄ .Tyrimo metu G. B. paaiÅ¡kino, kad 2016 m. vasario 21 d., iÅ¡ ryto vartojo alkoholinius gėrimus.

Apie 12 val., nes nesijautė apsvaigęs, vairavo automobilį RENAUT ESPACE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Važiuojant P. Matulionio g., KupiÅ¡kio m., jį sustabdė policijos darbuotojai ir alkotesteriu nustatė 1,36 promilių girtumÄ . PažeidimÄ pripažįsta dėl jo gailisi. (b. l.7) Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje, numatytų pažeidimų faktÄ ir G. B. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5) IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, jog 2016 m. vasario 21 d., 12.10 val., KupiÅ¡kio m., P. Matulionio g. pamatė važiuojantį automobilį RENAUT ESPACE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas buvo neužsisegęs saugos diržo.

Sustabdžius automobilį patikrinimui, jo vairuotojas prisistatė G. B.. Bendraujant su vairuotoju, kilo įtarimas, jog jis yra vartojęs alkoholinių gėrimu, todėl alkotesteriu buvo patikrintas jo blaivumas. Alkotesteriu nustatytas G. B. 1,36 promilių girtumas. G. B. buvo nušalintas nuo tolesnio automobilio vairavimo, jam surašytas administracinis teisės pažeidimo protokolas. (b. l. 19, 20) Iš alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2016 m. vasario 21 d. 12:13 val. G. B. buvo nustatytas 1,36 promilių neblaivumas. (b. l. 8)Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2016 m. vasario 21 d., 12.20 val.

G. B. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 10)Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad G. B. 2016 m. vasario 21 d., 12 val. 10 min., Kupiškio m. P. Matulionio g., vairavo jam priklausantį automobilį RENAUT ESPACE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas – 1,36 promilių neblaivumas bei neužsisegęs saugos diržo, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimus ir galisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad G. B. pažeidimų padarymo faktÄ pripažino, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas pažymi, kad G.

B. padarė vienÄ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y., vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,36 promilių neblaivumas, transporto priemonę vairavo dienos metu miesto teritorijoje, taip sukeldamas pavojų kitiems eismo dalyviams. Be to, transporto priemonę vairavo neužsisegęs saugos diržo. Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia ir į pažeidėjo asmenybę: galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau 2011 metais buvo gautas už vairavimÄ esant neblaiviam.

Ä®vertinus aptartų aplinkybių visumÄ , G. B. už pažeidimų padarymÄ skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies ir 134 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos nuobaudos, t. y., bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Pažeidėjui nustatytinas didesnis nei minimalus įstatyme numatytos baudos dydis su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams. Paskirtos baudos bendrinamos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius: - pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams;- pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu G. B. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams.G. B. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į vienÄ iÅ¡ Å¡ių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Raimundas Rakauskas