a8a95b06-e5d9-49cd-83e6-c1a57ed24b49 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1904-1072/2019

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00176-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 18.13; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 7 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė,

sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

E. D. 2019 m. rugsėjo 21 d., 23 val. 12 min., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inodamas, kad pagalba yra nereikalinga.

Teisme E. D. parodė, kad dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta, gailisi, tiesiog bÅ«damas neblaivus nepagalvojo, kÄ daro. Savo kaltę E. D. pripažino ir administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2-3).

E. D. kaltę, padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 21 d., 23 val. 12 val., E. D., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,33 promilių neblaivumas, bereikalingai iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , žinodamas, kad policijos pagalba yra nereikalinga, t. y. pranešė apie tai, kad jo žmona L. D., bÅ«dama neblaivi, neprižiÅ«ri mažamečių vaikų. Atvykę pareigÅ«nai nustatė, kad vaikai yra prižiÅ«rėti, L. D. buvo blaivi. E. D. administracinio nusižengimo protokole su padarytu pažeidimu sutiko, gailėjosi (b. l. 2-3); tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 21 d., 23 val. 12 min., gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjo žmona L. D. yra neblaivi ir neprižiÅ«ri 4 nepilnamečių vaikų. Nuvykus nurodytu adresu, L. D. rasta blaivi, pažeidimų nerasta, vaikai prižiÅ«rėti, miegojo. L. D. paaiÅ¡kino, kad vyras E. D. specialiai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nes jie Å¡iuo metu gyvena atskirai ir pastarasis ilgai vartoja alkoholinius gėrimus. Susisiekus su E. D., jis atėjo iki policijos pareigÅ«nų, buvo matyti, kad asmuo neblaivus, bendraujant su juo buvo juntamas stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, nustatytas 1,33 promilių neblaivumas. E. D. paaiÅ¡kino, kad paskambinęs pareigÅ«nams, norėjo pakenkti žmonai, dėl savo poelgio labai gailėjosi (b. l. 4); alkoholio kiekio matuoklio kvitas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 21 d., 00 val. 11 min., E. D. nustatytas 1,33 promilės neblaivumas (b. l. 1).

E. D. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas administracinėn atsakomybėn už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (b. l. 1-2).

ANK 493 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudÄ nuo 200 eurų iki 2 000 eurų. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad E. D., bÅ«damas neblaivus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė policijÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas E. D. 5 metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka (b. l. 8). Yra dirbantis (b. l. 7). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. D. dėl padaryto nusižengimo prisipažino, gailisi dėl jo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ E. D. padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. D. už padarytÄ nusižengimÄ yra skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, paskiriant didesnį nei sankcijoje numatytas minimalus dydis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 675 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

Pripažinti E. D. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 210,00 (dviejų Å¡imtų deÅ¡imt) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: AB Citadelė banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; AB Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19105929772 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Eglė Venckienė