a8a910c7-30b7-419b-b99d-a5cf0c2dd168 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-3234-512/2011Proceso Nr. 4-06-3-02914-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6177242 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs D. V. (D. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generateda8a910c7-30b7-419b-b99d-a5cf0c2dd168 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: V. 2011-06-24 apie 21.00 val. iÅ¡ parduotuvÄs â(duomenys neskelbtini)â, esanÄios (duomenys neskelbtini), pavogÄ prekių už 115,00 Lt. Tuo D. V. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Ä® teismo posÄdį 2011-07-14 D. V. neatvyko, apie teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepraneÅ¡Ä, todÄl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str.).
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-3234-512/2011Proceso Nr. 4-06-3-02914-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6177242 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs D. V. (D. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
D. V. 2011-06-24 apie 21.00 val. iÅ¡ parduotuvÄs â(duomenys neskelbtini)â, esanÄios (duomenys neskelbtini), pavogÄ prekių už 115,00 Lt. Tuo D. V. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Ä® teismo posÄdį 2011-07-14 D. V. neatvyko, apie teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepraneÅ¡Ä, todÄl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str.).
Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimais, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.AtsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų prekių vertÄ, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių ir atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus minÄtas aplinkybes, D.
V. (D. V.) skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutarÄ: D. V. (D. V.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, skirti administracinÄ nuobaudÄ â 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 centų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄjas                                                                                           Egidijus MickeviÄius