Legislator Case Law & Legislation
a8a72e20-9bc6-41a0-ac74-38e4dd60fdb8 AI generated

a8a72e20-9bc6-41a0-ac74-38e4dd60fdb8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number a8a72e20-9bc6-41a0-ac74-38e4dd60fdb8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                    (S)   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 27 d.          KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant prokurorams Renaldai Kučinskaitei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, nukentėjusiajai L. Å .,           vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

Legislator headnote

AI generated

a8a72e20-9bc6-41a0-ac74-38e4dd60fdb8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ankščiau teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis R. T., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2011 m. gruodžio 12 d. apie 11 val., pro nerakintas duris įsibrovė į nukentėjusiajai L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-233-548/2011                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-63-000589-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos:        1.1.6.3;1.2.14.1.2.2;2.3.6.4.6.1;2.3.6.4.6.2;

                    (S)   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 27 d.          KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant prokurorams Renaldai Kučinskaitei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, nukentėjusiajai L. Å .,           vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ankščiau teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis R. T., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2011 m. gruodžio 12 d. apie 11 val., pro nerakintas duris įsibrovė į nukentėjusiajai L.

Å . priklausantį butÄ esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur slapta pavogė svetimÄ nukentėjusiajai L. Å . priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefono aparatÄ NOKIA 5228, kuriame buvo įdėta atminties kortelė „MICRO“ ir SIM kortelė „TELE-2 PILDYK“, bendrai 399 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. Å . 399 Lt turtinę žalÄ . Apklaustas teismo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltinamasis R. T. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011m. gruodžio 12 dienÄ jis skambino nukentėjusiajai į namus, tačiau ji neatsiliepė.

Tada jis nuėjo prie L. Å . buto durų ir jas pastÅ«mė. Durys buvo nerakintos ir atsidarė. Namuose nieko nebuvo. Virtuvėje rado mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, kurį pasiėmė ir vėliau pardavė. BÅ«ti bute teisės neturėjo, nusikaltimÄ padarė bÅ«damas girtas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, atlygino padarytÄ Å¾alÄ .Apklausta teismo posėdžio metu nukentėjusioji L. Å . paaiÅ¡kino, kad 2011-12-12 apie pietus buvo pas kaimynę.

Jos buto durys buvo nerakintos. Sugrįžusi į butÄ pasigedo mobiliojo ryÅ¡io telefono, kainuojančio 399 litus. Å iuo metu telefonas yra gražintas, kaltinamajam civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir praÅ¡o bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas A. P. paaiÅ¡kino, kad 2011-12-12 apie 13 valandÄ pas jį atėjo kaltinamasis ir pasiÅ«lė pirkti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Sakė, kad telefonas priklauso jam. Jis už telefonÄ sumokėjo 60 litų.Kaltinamasis R. T. padarė apysunkį nusikaltimÄ , pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , su nukentėjusiÄ ja susitaikė, atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , todėl yra pagrindo manyti, kad R.

T. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas sprendžia, kad esant tokioms sÄ lygoms kaltinamasis R. T. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d. ir baudžiamoji byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis LR BK 38 str., BPK 297str., 302-305 str., - n u s p r e n d ž i a :KaltinamÄ jį R. T. a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.KardomÄ jÄ priemonę R.

T. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti nepakeistÄ , o po to jÄ panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Ričardas Juodis