a8a70022-ea72-4c5d-8a9d-43c3da40724c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.6.-6731-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-06064-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Ž. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 2 d.,                           n u s t a t ė : Ž. G. 2015-04-26 apie 12.30 val. J. Jasinskio g., Vilniuje, vairavo automobilį „Mitsubishi“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones jai yra atimta.

Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiama Ž. G. teismo posėdyje pripažino padariusi nurodytÄ teisės pažeidimÄ , dėl pažeidimo aplinkybių paaiÅ¡kino, kad ji turi dokumentÄ , jog jai buvo skirta tik bauda. Kad policija apskundė nutarimÄ , ji nežinojo. Ji turi tik pirmÄ nutarimÄ , kad teisė vairuoti jai nebuvo atimta.

Mano, kad procesiniai dokumentai jai buvo siųsti į deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Ji dalyvavo teismo posėdyje, jai sakė, kad gali bÅ«ti skundas, sakė, kad jÄ informuos, bet ji nieko negavo. 2015-04-26 kai vairavo automobilį, ji jokio dokumento, suteikiančio teisę vairuoti, su savimi neturėjo. Ji apsikeitė automobiliais su sÅ«numi, piniginė liko kitame automobilyje. Ji policijos pareigÅ«nams pasakė savo asmens duomenis. Vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡ jos paėmė policija ir iÅ¡davė laikinÄ jį leidimÄ vairuoti transporto priemones.

PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ . Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-29642367-15, policijos pareigÅ«no D. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, iÅ¡ dalies pažeidėjos paaiÅ¡kinimu. Policijos pareigÅ«no D. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-04-26 apie 12.30 val. Vilniuje, J. Jasinskio-A. GoÅ¡tauto g. sankryžoje, sustabdė automobilį „Mitsubishi“, valst..

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Ž. G., vairuotoja nepateikė vairuotojo pažymėjimo, sakydama, kad jį paliko namie. Patikrinus duomenų bazėje, paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojai atimta teisė vairuoti transporto priemones. Administracinėn atsakomybėn traukiama Ž. G. pripažino vairavusi automobilį, paaiÅ¡kinime ir teismo posėdyje nurodė, kad ji turi teismo sprendimÄ , kuriuo jai neatimta teisė vairuoti transporto priemones, teismo posėdyje nurodė nežinojusi, kad Å¡is nutarimas apskųstas.

IÅ¡ pažymos apie administracinėn nuobaudas nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-12-02 nutarimu už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ Å½. G. buvo paskirta 1000 Lt (289 eurų) bauda. Dėl Å¡io nutarimo 2014-12-11 buvo paduotas apeliacinis skundas ir Klaipėdos apygardos teismo 2015-02-10 nutarimu buvo pakeistas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-12-02 nutarimas paskiriant Ž. G. griežtesnę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (289 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, nuobauda vykdoma nuo 2015-02-10 iki 2016-02-09.

Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenis Klaipėdos apygardos teismo nutarimas buvo iÅ¡siųstas pažeidėjos nurodytos gyvenamosios vietos adresu. Klaipėdos apygardos teismas 2015-06-09 raÅ¡te nurodė, kad Å¡is nutarimas buvo iÅ¡siųstas adresu (duomenys neskelbtini), t.y, faktiniu, o ne deklaruotu pažeidėjos gyvenamosios vietos adresu. Teismas kritiÅ¡kai vertina Ž. G. paaiÅ¡kinimÄ , kad ji nežinojo apie jos atžvilgiu pritaikytos nuobaudos pakeitimÄ . IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo nurodyta, kad ji nepateikė vairuotojo pažymėjimo, teismo posėdyje Ž.

G. nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas buvo sulaikytas ankstesnio pažeidimo padarymo metu, jai iÅ¡duotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones. Jei asmuo sÄ Å¾iningai klystų manydamas, kad jis turi teisę vairuoti transporto priemonę, nes jam nebuvo pritaikyta LR ATPK 126 str. 1 d. numatyta papildoma nuobauda - specialiosios teisės atėmimas, ir nežinotų, kad Å¡is nutarimas buvo apskųstas ir pakeistas, jis po 20 dienų kreiptųsi į policijÄ dėl vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo.

Tuo tarpu Ž. G. Å¡ių veiksmų nedarė, t.y, beveik keturis mėnesius po pirmos instancijos nutarimo priėmimo nesikreipė į policijÄ dėl vairuotojo pažymėjimo atgavimo. Teismas laiko, kad Å¡i aplinkybė patvirtina Ž. G. žinojus, jog vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimas jai negalimas, nes aukÅ¡tesnės instancijos teismo sprendimu jai buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Kadangi Ž. G. vairavo transporto priemonę, kai jai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, ji pažeidė KET 14 p., jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 128 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista, dirba. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ , jai skirtina nuobauda - minimali sankcijoje numatyta bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 272 str. 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti Ž. G., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - 434 (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. birželio 26 d.