a8a69671-9bac-4e27-b973-c72ed24cb0d8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                             Byla Nr. II-31-333/2014Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01126-2014-8 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R T I S 2014 m. spalio 21 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. S., susipažinusi su pareiškėjo A. S. skundu (pareiškimu) ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, n u s t a t ė :              Alytaus rajono apylinkės teisme gautas nagrinėjimui traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens A.

S. skundas (pareiškimas) dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo.             Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga nustatyta, kad Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Alytaus miesto agentūros vyresniojo valstybės aplinkos apsaugos inspektoriaus atlikto patikrinimo metu dėl netinkamo atliekų tvarkymo (duomenys neskelbtini) mieste ir (duomenys neskelbtini) BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriui A. S. 2014-01-03 surašytas privalomas nurodymas Nr. 01 išrūšiuoti ir priduoti atliekas tvarkančioms įmonėms.

Nurodyta jį įvykdyti iki 2014-03-31. Vėliau Å¡is terminas pratęstas iki 2014-05-30 ir iki 2014-07-30. Å io privalomo nurodymo neįvykdžius, atliktas pakartotinis patikrinimas ir suraÅ¡ytas naujas 2014-08-28 privalomas nurodymas Nr. 12, nurodant jį įvykdyti iki 2014-11-28.             Dėl 2014-01-03 privalomo nurodymo Nr. 1 neįvykdymo BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriui A. S. Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Alytaus miesto agentÅ«ros vyresnysis valstybės aplinkos apsaugos inspektorius surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . 2014-09-12 Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Alytaus miesto agentÅ«ros vyriausiojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus nutarimu BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorius A.

S. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 5114 str. 1 d., ir nubaustas 1500 Lt bauda. Nesutikdamas su nutarimu ir nuobaudos paskyrimu trauktinas administracinėn atsakomybėn asmuo A. S. padavė skundÄ (pareiÅ¡kimÄ ) adresuotÄ Alytaus rajono apylinkės teismui. PareiÅ¡kimas paduotas per nutarimÄ priėmusį administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) - Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Alytaus miesto agentÅ«rÄ , kuri pareiÅ¡kimÄ kartu su byla pasiuntė Alytaus rajono apylinkės teismui.             Skundas (pareiÅ¡kimas) nagrinėjimui nepriimtinas dėl teismingumo taisyklių pažeidimo.             LR ATPK 292 str. 1 d. nurodyta, kad Å¡io kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigÅ«nų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal Å¡io kodekso 281 str. nustatytas taisykles.

LR ATPK 281 str. 1 d. nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamos pagal jo padarymo vietÄ . Kitose straipsnio dalyse nurodytas iÅ¡imtinis teismingumas.             Atsiųstoje su A. S. pareiÅ¡kimu administracinio teisės pažeidimo byloje buvo tiriamos pažeidimo, padaryto(duomenys neskelbtini), aplinkybės.               Įvertinus įstatymines nuostatas dėl teismingumo ir nustatytas faktines aplinkybes, kad tikrinami veiksmai buvo padaryti Druskininkų savivaldybėje, pripažintina, kad A.

S. skundas (pareiÅ¡kimas) dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti perduotas nagrinėti Druskininkų miesto apylinkės teismui. Vadovaudamasi LR ATPK 281 str., 292 str. teisėja n u t a r ė :              PareiÅ¡kimÄ ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S. kaltinamas pagal LR ATPK 5114 str. 1 d, pagal teismingumÄ perduoti nagrinėti Druskininkų miesto apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                          V.

S.