a8a5f721-75e9-4952-86d9-eb4e8a0a41c5 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ. dÄl skolos priteisimo. Teismas               n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 554,86 Eur skolÄ už komunalines bei kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Legislator headnote
AI generateda8a5f721-75e9-4952-86d9-eb4e8a0a41c5 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovui nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis, taÄiau neatsiskaitÄ už suteiktas paslaugas, todÄl liko skolingas 554,86 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.1 â 6.4 straipsniai).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-1525-991/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15398-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 29 d.KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Neringa RuibytÄ-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âVitÄs valdosâ ieÅ¡kinį atsakovui R.
Ž. dÄl skolos priteisimo. Teismas               n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 554,86 Eur skolÄ už komunalines bei kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Teismas k o n s t a t u o j a : įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovui nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis, taÄiau neatsiskaitÄ už suteiktas paslaugas, todÄl liko skolingas 554,86 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.1 â 6.4 straipsniai).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovui komunalines paslaugas, atsakovas jomis naudojasi, taÄiau už teikiamas paslaugas neapmokÄjo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis). Laikytina, kad atsakovas pažeidÄ savo prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 537,67 Eur skola už komunalines bei kitas paslaugas.Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdÄs piniginÄs prievolÄs, taip pat privalo mokÄti ieÅ¡kovei netesybas â delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 17,19 Eur delspinigių.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesÄio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.
Ž. 537,67 Eur (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių Eur 67 ct) skolÄ , 17,19 Eur (septyniolikos Eur 19 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 554,86 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių Eur 86 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos Eur) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âVitÄs valdosâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus.
TeisÄja             Neringa RuibytÄ-Karimžanova                                                                       Â