a8a55fda-44c0-4c2e-a382-e2629cfbf3d4 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr. e2-2818-714/2019 Teisminio proceso numeris 2-19-3-00279-2018-5 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.6.1; 2.6.4.4.2; 2.6.4.4.3; 2.6.4.7; 2.6.5.2.1; 3.1.7.10; 3.2.6.6. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 28 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant ieškovei R. G., jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui, atsakovui Č. B. atsakovo Č.

B. atstovui advokatui Osvaldui Radimonui institucijos iÅ¡vadai teikti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei J. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. G. ieÅ¡kinį atsakovui Č. B. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo priteisimo institucija iÅ¡vadai teikti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė: teisme 2019 m. kovo 20 d. buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės R.

G. ieÅ¡kinį atsakovui Č. B. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo priteisimo institucija iÅ¡vadai teikti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. IeÅ¡kovė prašė nustatyti sÅ«naus M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 200 eurų kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«nui sueis pilnametystė, piniginių lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, tai yra jis neprieÅ¡taravo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kove, tačiau nurodė, kad galėtų teikti iÅ¡laikymÄ 80,00 Eur per mėnesį, be to prašė nustatyti jo bendravimo su sÅ«numi tvarkÄ , pagal kuriÄ jis galėtų bendrauti su sÅ«numi, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko poreikius ir interesus. Teismo posėdyje ieÅ¡kovė R. G. paaiÅ¡kino, kad augina du nepilnamečius vaikus, dukra jaunesnė už sÅ«nų M., vaikai turi skirtingus tėvus, dukrai turėtų bÅ«ti teikiamas iÅ¡laikymas pagal teismo patvirtintÄ sutartį po 200 eurų kas mėnesį, Å¡iuo metu Å¡eimos pajamos yra 440 eurų paÅ¡alpų, tačiau ji planuoja pradėti dirbti parduotuvėje, kur jai turėtų mokėti minimalų darbo užmokestį, gyvena name, kurį įsigijo iÅ¡simokėtinai, daržovių pagal galimybes užsiaugina pati, sÅ«nus nuo rugsėjo lankys (duomenys neskelbtini) klasę, jam nustatytas neįgalumas, gyvendama name ji moka apie 30 eurų už elektrÄ kiekvienÄ mėnesį, kuriÄ sunaudoja visi, dar apie 600 eurų kainuoja malkos metams, sÅ«nus turi mobilų telefonÄ , kompiuterį, yra interneto ryÅ¡ys, kurį jis naudoja mokslams, domisi istorija, tai kainuoja apie 30,00 eurų, mokyklinės prekės prieÅ¡ naujus mokslo metus kainuoja apie 120 eurų, vėliau tenka kai kÄ pirkti papildomai, rÅ«bai, avalynė (duomenys neskelbtini) taip pat kainuoja, prie mokslo metus tam iÅ¡leidžia apie 200 eurų, uniformÄ siuva patys, uniforminis megztinis kainuoja apie 15 eurų, perka kelis kartus per metus, nes greitai nusineÅ¡ioja, maistui M. iÅ¡leidžia apie 100 eurų per mėnesį, iÅ¡leidžiant vaikÄ Ä¯ ekskursijÄ reikia apie 12 eurų ir dar įdėti maisto, sÅ«nui mokami pinigai 50 eurų iÅ¡moka ir 130 eurų neįgalumo paÅ¡alpa panaudojami jo specialiems poreikiams tenkinti, kas trys mėnesius reikia važiuoti į (duomenys neskelbtini) pas gydytojus.

Atsakovas anksčiau dar duodavo kažkiek pinigų sÅ«nui, kÄ nors nupirkdavo, bet dabar visai nebendrauja. Paskambina vaikui girtas, sÅ«nus pats nenori, nors ji neprieÅ¡tarautų, kad tėvas bendrautų su sÅ«numi, pagal susitarimÄ gali ir pati vaikÄ nuvežti pas tėvÄ . Teismo posėdyje atsakovas paaiÅ¡kino, kad dėl vaiko gyvenamosios vietos sutinka, o dėl bendravimo su sÅ«numi susitars. Galėtų teikti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 100 eurų per mėnesį. Å iuo metu niekur nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, turi sveikatos problemų, reikia daryti sÄ nario operacijÄ , tačiau neturi tam pinigų.

Darbo birÅ¾Ä galėtų siųsti jį į kursus, bet nėra, kas laiduotų, gyvena iÅ¡ santaupų, kurias sukaupė dirbdamas užsienyje, bet dėl sveikatos darbo ręsti nebegalėjo, vaiko nematė penkerius metus. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė J. J. palaikė ieÅ¡kovės reikalavimus, praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma yra optimali, ieÅ¡kovė daro per daug nuolaidų atsakovui, abu vaikai turėtų gauti vienodÄ iÅ¡laikymÄ , o tėvas turėtų labiau stengtis, bendraudamas su sÅ«numi, kad atstatytų ryšį, Å¡iuo metu vaikas turi nuoskaudų tėvo atžvilgiu.

IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad M. G. gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvai Č. B. ir R. G., m. G. nustatytas neįgalumas, R. G. mokamos iÅ¡mokos vaikams, jos Å¡eimoje vaikui sudarytos tinkamos sÄ lygos vaikams augti ir vystyti, jos ir sÅ«naus tarpusavio ryÅ¡ys artimas, R. G. tinkamai rÅ«pinasi savo vaikais, tikslinga M. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su mama (iÅ¡vada). Abiems Å¡alims byloje paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba (sprendimai dėl teisinės pagalbos teikimo, Č.

B. registruotas užimtumo tarnyboje nuo (duomenys neskelbtini) išmokų iš Užsienio tarnybos nėra gavęs. Ieškinys tenkintinas iš dalies. Dėl gyvenamosios vietos nustatymo Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nepilnametis M. G., kuriam dabar yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, nuolat gyvena su mama, ieškove R. G.. Duomenų, kad R. G. šeimoje būtų pažeidžiamos vaiko teisės, netinkamai tenkinami jo interesai, nėra. Atsakovas neprieštarauja, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina.

Å alių sÅ«nus gyvena su motina, kuri žino ir supranta vaiko poreikius. IeÅ¡kovė tinkamai vaikÄ prižiÅ«ri ir auklėja, rÅ«pinasi visais vaiko poreikiais, sveikata, tinkamai vykdo savo pareigas savo vaikams, sudaro reikiamas vaikams gyvenamÄ sias sÄ lygas. Vaikas nėra iÅ¡reiÅ¡kęs noro gyventi su tėvu. Valstybės vaiko teises ginančios institucijos atstovė palaiko ieÅ¡kovės reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ja. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu nepilnamečio M.

G. interesus labiausiai atitiktų jo gyvenamosios vietos nustatymas su motina R. G. (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.168 straipsnis, 3.174 straipsnis). Dėl iÅ¡laikymo CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas, tai ir yra kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama, nustatant nepilnamečiams vaikams priteisiamo iÅ¡laikymo dydį. Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ vieno iÅ¡ tėvų ar iÅ¡laikymo pakeitimo, taip pat atsižvelgiama į tai, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnis 3 dalis).

Vaikų išlaikymo tiesioginis tikslas – maksimaliai patenkinti vaikų kasdienius poreikius. Prašoma priteisti išlaikymo forma, piniginės išmokos, atsižvelgiant į vaiko interesus, šalių turtinę padėtį, labiausiai atitinka konkretaus vaiko poreikius ir šalių turtinę padėtį. Atsižvelgiant į tai, kad šalių sūnus M. G. pagal amžių yra (duomenys neskelbtini), mokosi bendrojo lavinimo mokykloje, turi sveikatos problemų, išlaikymo priteisimas periodinėmis išmokomis šiuo atveju labiausiai atitinka jos interesus.

Atsižvelgiant į M. G. amžių, poreikius, pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrÄ pragyvenimo lygį Å¡alyje, ekonominę situacijÄ , nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksÄ , 150,00 Eur vieno iÅ¡ tėvų mokama suma vienam vaikui per mėnesį iÅ¡laikyti bÅ«tų pakankama tik optimaliems tokio amžiaus vaiko poreikiams patenkinti. BÅ«tiniausius vaiko poreikius sudaro bÅ«sto iÅ¡laikymas, maistas, sveikatos priežiÅ«ra, rÅ«bai, avalynė, kuriuos dėl vaiko vystymosi, augimo tenka keisti bent kartÄ per metus, higienos priemonės, vaikų lavinimas, žaidimas ir kiti poreikiui.

IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kam reikalingi iÅ¡laikymo pinigai, kad vaiko gaunami pinigai iÅ¡ valstybinių fondų panaudojami iÅ¡imtinai jo sveikatos priežiÅ«rai, tačiau dar reikalinga aprÅ«pinti vaikÄ bÅ«stu, maistu, rÅ«bais, avalyne, higienos priemonėmis, mokyklinėmis prekėmis, užtikrinti, kad jis gautų visapusiÅ¡kÄ iÅ¡silavinimÄ , augtų ir tobulėtų, dalyvaudamas ir užklasinėje veikloje, naudotųsi komunikacijos (interneto) priemonėmis. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu niekur nedirba, nes augina kitÄ (duomenys neskelbtini) vaikÄ , tačiau ketina įsidarbinti.

Ji rÅ«pinasi ir užtikrina, kad vaikai turėtų bÅ«stÄ , kurį reikia iÅ¡laikyti ne tik apmokant iÅ¡laidas už elektrÄ , apsirÅ«pinant malkomis, bet prižiÅ«rėti bÅ«stÄ , remontuoti. Å alys daugiau nekilnojamojo turto neturi. Atsakovas yra darbingo amžiaus, nurodo, kad turi sveikatos problemų, tačiau jokių tai patvirtinančių dokumentų nepateikė, užimtumo tarnyboje registruotas nuo (duomenys neskelbtini), tai yra, kai buvo pradėta nagrinėti byla teisme. Dėl to, kad jis Å¡iuo metu niekur nedirba, jo padėtis gali bÅ«ti sunki, bet laikina, be to jis neturi kitų iÅ¡laikytinių, vaikų, kuriais turėtų pasirÅ«pinti.

Pažymėtina, kad pareiga iÅ¡laikyti vaikÄ yra absoliuti, jokia sunki turtinė padėtis neatleidžia tėvų nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ , Å¡ios pareigos negalima perleisti kitiems asmenims, o teikiamas iÅ¡laikymas neturi žeminti nepilnamečio vaiko ir jį auginančio tėvo ar motinos orumo (CK 3.155 straipsnis, 3.159 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, į nepilnamečio vaiko amžių, poreikius, jo tėvų turtinę padėtį, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas M. G. periodinėmis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur per mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2019 m. kovo 15 d. (CK 3.194 straipsnis, 3.196 straipsnis, 3.201 straipsnis 1 dalis).

Pripažintina, kad 150,00 Eur suma nėra pernelyg didelė vaiko iÅ¡laikymui, o tas tėvas, ar motina, kuris vienas augina vaikÄ , faktiÅ¡kai patiria dar didesnes iÅ¡laidas, kurios susijusios su vaiko iÅ¡laikymu, gali bÅ«ti ne visada numatytos, neskaičiuojant kasdienio rÅ«pinimosi vaiku ir jo priežiÅ«ros kaÅ¡tų. IeÅ¡kovė skirtina nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (CK 3.185 straipsnis, 3.186 straipsnis, 3.190 straipsnis). Jai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesais (CK 3.203 straipsnis 1dalis).

Dėl bendravimo tvarkos Tiek kiekvieno iÅ¡ tėvų teisė bendrauti su nepilnamečiais vaikais, tiek ir atitinkama vaikų teisė įtvirtintos CK 3.170 straipsnyje, tačiau tokios teisės įgyvendinimu negali bÅ«ti prisidengiama atliekant veiksmus, kurie pažeistų nepilnamečių vaikų interesus. Tėvų, negyvenančių kartu su vaikais, teisė bendrauti su vaikais ir dalyvauti juos auklėjant, yra asmeninio pobÅ«džio tėvų teisė, kuriÄ Ä¯gyvendinti galima, kai kitas iÅ¡ tėvų nekliudo Å¡iam bendravimui, o pats bendravimas yra tiesioginis ir pastovus.

Å ios teisės įgyvendinimas reiÅ¡kia ir įstatymu nustatytos tėvų pareigos bendrauti su vaikais bei dalyvauti jį auklėjant, įvykdymÄ . Tačiau Å¡i tėvų asmeninė teisė ir pareiga turi bÅ«ti vykdoma tik vaiko interesais. Lietuvos Respublikos CK 3.175 straipsnyje, reglamentuojančiame ginčų tarp skyrium gyvenančių tėvų dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo sprendimÄ , nustatyta, jog gyvenančiam skyrium tėvui (motinai) turi bÅ«ti sudaryta galimybė maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikus.

Å io straipsnio 2 dalyje įtvirtintas maksimalaus dalyvavimo auklėjant vaikÄ principas nustatant bendravimo tvarkÄ reiÅ¡kia, kad tėvui (motinai) negyvenančiam kartu su vaiku neturi bÅ«ti daroma apribojimų bendrauti su vaiku (dėl vietos, bÅ«do, sÄ lygų ir pan.), jeigu tai nereikalinga vaiko interesams apsaugoti. IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarautų, kad atsakovas bendrautų su sÅ«numi. Byloje nėra duomenų, kad nepilnamečio vaiko bendravimas su tėvu kenktų vaiko interesams, tačiau yra duomenų, kad atsakovas jau penkerius metus nematė sÅ«naus, todėl dabar tėvo ir sÅ«naus santykiai turėtų bÅ«ti atstatomi, o tai įmanoma pasiekti tik geranoriÅ¡ko abiejų tėvų bendradarbiavimo pastangomis.

Todėl, atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ ieÅ¡kovės R. G. nebuvo iÅ¡reikÅ¡tas prieÅ¡taravimas dėl atsakovo Č. B. bendravimo su sÅ«numi, o vaikas M. G. turi nuoskaudų dėl tėvų, nustatytina tokia bendravimo tvarka, kuriÄ ÄŒ. B. galėtų bendrauti su sÅ«numi M. G. pagal Å¡alių susitarimÄ , atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus ir poreikius. Pažymėtina, kad bendravimas su vaikais, dalyvavimas jų auklėjime, yra tėvų pareiga, prieÅ¡ingai nei vaikams, kurie turi teisę bendrauti su abiem savo tėvais.

Č. B. galėtų bendrauti su sÅ«numi ne tik betarpiÅ¡kai, bet irtelefonu ir kitomis ryÅ¡io priemonėmis, gauti iÅ¡ R. G. informacijÄ apie sÅ«nų. Atkreiptinas Å¡alių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas, pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ir kt., galima kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio ar formos pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali bÅ«ti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų Ieškovė ir atsakovas šioje byloje buvo atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalis 2 punktas, 14 punktas), jiems abiem buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba. Atsižvelgiant į tai, taip pat į šalių turtinę padėtį, nepilnamečio vaiko interesus, bylinėjimosi išlaidos valstybei iš šalių nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 5 dalis). Dėl sprendimo vykdymo Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis nepilnamečiui vaikui vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nepilnamečio vaiko M. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jo motina R. G., gimusia (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo Č. B., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui M. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) nuo 2019 m. kovo 15 d. iki vaikui sueis pilnametystė.

Nepilnamečiui M. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui priteistų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti R. G., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Nustatyti nepilnamečio M. G. bendravimo tvarkÄ su jo tėvu Č. B., pagal kuriÄ ÄŒ. B. galėtų bendrauti su sÅ«numi M. G. pagal Å¡alių susitarimÄ , bendrauti su sÅ«numi telefonu ir kitomis ryÅ¡io priemonėmis, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus ir poreikius, gauti iÅ¡ R. G. informacijÄ apie sÅ«nų. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus. Teisėja Jūratė Lukšienė