a8a53dd4-ab34-45c6-9ab4-b85e9060ca0e · Kauno miesto apylinkės teismas

?Civ. byla Nr. Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-7088-240/2012 Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07073-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 50.21; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 27 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

L. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str. suraÅ¡ytas už tai, kad 2012 m. lapkričio 19 d., 21 val. 30 min., ji, bÅ«dama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu ir iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijÄ praneÅ¡dama, jog jai reikalinga pagalba, nes vaikai neleidžia jai miegoti, nors ji žinojo, kad tokios pagalbos poreikio nėra. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas kaltę padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti administracinį teisės pažeidimÄ , dėl savo poelgio gailisi.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, K. J., M. J. paaiÅ¡kinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) neabejotinai patvirtina, kad asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., sudėtis, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja administracinė nuobauda, ATPK 36 str.), padaryto pažeidimo pobÅ«dį, sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, asmeniui skirtina ATPK 18820 str. sankcijoje numatyta Å¡velniausia administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 18820, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., n u t a r i a : L. J. už skambinimÄ pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str., skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Bronislovas Liatukas