a8a52c82-cbdf-4287-8d75-c02a7f8f48e0 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6-55-857/2011

(Proceso Nr. 4-15-3-00019-2011-7)

                                                               Â

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3

 (S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. sausio 27 d.

Biržai

Â

          Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, neteistam, nedirbančiam, gyvenančiam deklaravusiam gyv. (duomenys neskelbtini) nedalyvaujant automobilio savininkei R. P., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ

         nustatė:

         Â

V. M. 2011-01-11 d. 1225 val.

Ramongalių k., Biržų r., vairavo automobilį ,,Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. P.,

bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,43 promilių girtumas), pakartotinai per vienerius metus neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes iÅ¡ jo Å¡i teisė atimta, t.y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str.

          Iš byloje esančio V. M. paaiškino matyti, kad jis policijos pareigūnams paaiškino, kad iš tiesų vairavo automobilį išgėręs ir neturėdamas teisės jo vairuoti ir dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

          Be V.

M. paaiškinimo, jo kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. S. ir V.

K. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo,  transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, asmens blaivumo testas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimÄ , informacija apie kelių transporto priemones, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

         Â

V. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

          Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia ir į tai, kad bÅ«damas neblaivus ir vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir - kas svarbiausia - kitiems eismo dalyviams, o paskirtos nuobaudos jo teisei prieÅ¡ingo elgesio neveikia, jis ir toliau sistemingai pažeidinėja KET reikalavimus. Ä®vertinant visas aplinkybes, pažeidėjui skirtinas sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytas areÅ¡tas, konfiskuojant transporto priemonę, kadangi jÄ vairavo bÅ«damas neblaivus, kai jam 2010-04-28 buvo paskirta administracinė nuobauda – 25 parų areÅ¡tas pagal LR ATPK 129 str.

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

          nutaria:

         Â

V. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1302 str. ir skirti dvideÅ¡imt parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės ,,Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

          Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Pasnebvėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                             Â

Dainius Strautininkas         Â